美聯(lián)儲(chǔ)主席在美國(guó)民眾心目中一直都具有神秘色彩，3月15日，伯南克打破多年來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)主席不接受媒體采訪的傳統(tǒng)，亮相美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)《60分鐘》訪談節(jié)目，暢談自己對(duì)金融危機(jī)、金融救援及美聯(lián)儲(chǔ)的作用等問(wèn)題的看法。

　　談為何救助金融企業(yè) 先滅火，再追責(zé)

　　很多美國(guó)人由于憤恨華爾街的貪婪行為，對(duì)政府不斷救助金融企業(yè)的做法難以理解。伯南克用一則比喻回應(yīng)說(shuō)：“如果你有一個(gè)鄰居放火燒自己的房子，你可能會(huì)對(duì)自己說(shuō)：我才不去叫消防隊(duì)，讓他的房子燒完算了，我無(wú)所謂。但如果你的房子是木制的，又如果整個(gè)城鎮(zhèn)都是木制房屋，我想我們大家都同意，正確的做法是先去滅火，然后再?zèng)Q定該對(duì)他采取何種處罰，該如何改變防災(zāi)措施，如何確保今后不發(fā)生類似情況，以及我們?cè)撊绾谓ㄔ旆阑鸱课莸取Ｎ覀儸F(xiàn)在面臨的情況是，我們處于火災(zāi)當(dāng)中，火還在燒。”

　　伯南克回憶說(shuō)：“國(guó)會(huì)在去年10月第一周通過(guò)法案批準(zhǔn)財(cái)政部向銀行注資。就在10月的第二周，金融危機(jī)達(dá)到頂峰。如果沒(méi)有得到國(guó)會(huì)授權(quán)，我們可能要面對(duì)更加糟糕的后果。”

　　談到雷曼兄弟公司破產(chǎn)一案，伯南克說(shuō)：“當(dāng)時(shí)許多人說(shuō)，讓它破產(chǎn)不是一個(gè)問(wèn)題，市場(chǎng)將會(huì)處理它。但雷曼破產(chǎn)后的情況證明，不能讓一個(gè)在國(guó)際金融體系里具有重要作用的公司在一場(chǎng)金融危機(jī)中倒閉。但當(dāng)時(shí)我們別無(wú)選擇，美聯(lián)儲(chǔ)唯一可做的是向其提供抵押貸款。”

　　伯南克坦承，在過(guò)去18個(gè)月里救助美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)是唯一讓他氣憤和焦慮的事情。他說(shuō)，AIG過(guò)去的行為無(wú)異于無(wú)節(jié)制的賭博，賭博失敗將美國(guó)置于一個(gè)困境，如果任其破產(chǎn)，整個(gè)金融系統(tǒng)將遭到破壞。

　　他說(shuō)：“這讓我感到憤怒。因?yàn)橛懻揂IG的事情，我?guī)状嗡さ綦娫挕Ｎ依斫鉃槭裁疵绹?guó)民眾對(duì)AIG感到憤怒，因?yàn)檫@絕對(duì)是不公平的，納稅人要用自己的錢支持一家又一家逃避監(jiān)管肆意賭博的企業(yè)。但我們別無(wú)選擇，否則受波及的將不僅是金融體系而是整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)。”

　　檢討美聯(lián)儲(chǔ)錯(cuò)誤 監(jiān)管體系就像沙堡

　　伯南克在采訪中承認(rèn)美聯(lián)儲(chǔ)犯過(guò)很多錯(cuò)誤。他說(shuō)，“在過(guò)去十幾年里，大量?jī)?chǔ)蓄流入美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，如果現(xiàn)在我們還擁有這些投資并明智使用它們，將會(huì)獲得不錯(cuò)回報(bào)。但是我們的金融體系做得不好。我們的監(jiān)管體系，就像海灘上的沙堡，當(dāng)小波浪剛剛沖擊沙堡時(shí)，一切看上去很好。但當(dāng)大浪涌來(lái)時(shí)，卻無(wú)法應(yīng)付。”

　　伯南克認(rèn)為，需對(duì)大型金融企業(yè)實(shí)施更嚴(yán)厲的監(jiān)管，“我們需要一系列的法律制度防止因大型國(guó)際金融機(jī)構(gòu)無(wú)序破產(chǎn)而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)。”