中新網(wǎng)10月16日電 美國(guó)一場(chǎng)空前的金融浩劫不僅打壓著美國(guó)的股市，更壓抑著美國(guó)人的心理，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的悲觀心態(tài)油然而生。美國(guó)《華盛頓觀察》周刊15日載文稱，當(dāng)美國(guó)人的眼睛目不轉(zhuǎn)睛地緊盯著這場(chǎng)金融危機(jī)，為自己不斷縮水的退休儲(chǔ)蓄而捶胸頓足，卻大多忘記了這場(chǎng)危機(jī)的真正根源是近年來(lái)不斷蔓延的“貪得無(wú)厭、急功近利”的社會(huì)文化，以及由此所造成的美國(guó)繁榮的頂梁柱-“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”-的式微。全文轉(zhuǎn)載如下：

　　沒(méi)有人真正相信，美國(guó)兩黨不同版本的減稅和增加政府開支的傳統(tǒng)措施能真正救經(jīng)濟(jì)于水火。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商界領(lǐng)袖們的共識(shí)是，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)是振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)的唯一一根救命稻草。

　　美國(guó)兩黨候選人麥凱恩和奧巴馬也都借此大做文章。麥凱恩開出了一大堆懸賞創(chuàng)新成就的支票。奧巴馬則開出了一張1500億美元的支票，用于在未來(lái)10年里資助清潔能源的研究。兩位總統(tǒng)候選人的如意算盤是：通過(guò)創(chuàng)新創(chuàng)造更多的工作，提升美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，并且減少對(duì)進(jìn)口石油的依賴。

　　問(wèn)題是，如果單靠金錢就能保證成功的創(chuàng)新，美國(guó)也不會(huì)陷入目前的窘境。自從2000年以來(lái)，美國(guó)的私人和國(guó)家對(duì)研發(fā)和高等教育注入了5萬(wàn)億美元的資金，用于資助創(chuàng)新活動(dòng)。可結(jié)果是，多數(shù)技術(shù)密集型行業(yè)的雇員人數(shù)不是停滯不前，就是下降了。計(jì)算機(jī)和電子行業(yè)的國(guó)內(nèi)雇傭人數(shù)持續(xù)大幅下跌，生物醫(yī)藥行業(yè)的雇傭人數(shù)僅僅持平，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自從2003年以來(lái)也不過(guò)增加了區(qū)區(qū)1.5萬(wàn)名雇員。

　　創(chuàng)新不利，動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)

　　傳統(tǒng)上，發(fā)明創(chuàng)新是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在。然而，近年來(lái)美國(guó)在創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)在明顯縮減。美國(guó)人在創(chuàng)新投入上可以說(shuō)是不惜血本，可是近年來(lái)效果欠佳，不少投資打了水漂。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為，這次金融危機(jī)的根源其實(shí)在于美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭今不如昔。

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)兩黨的政策爭(zhēng)論主要在于稅率和財(cái)政赤字上，而這些對(duì)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的影響微不足道。“經(jīng)濟(jì)政策的主要目的應(yīng)該是鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)展。”華盛頓無(wú)黨派智庫(kù)信息技術(shù)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)會(huì)(Information Technology & Innovation Foundation, ITIF)主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·阿特金森(Robert Atkinson)說(shuō)，“這不是某個(gè)黨派的問(wèn)題。”

　　歷史上，技術(shù)進(jìn)步是美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的主要?jiǎng)恿ΑＷ钚聰?shù)據(jù)顯示，包括技術(shù)變革和其他商業(yè)流程改進(jìn)的“多元素勞動(dòng)生產(chǎn)率”在1987到2007年間占勞動(dòng)生產(chǎn)率提高因素的45%。“95%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意，發(fā)明創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)最重要的因素，”麻省理工學(xué)院(MIT)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)倫·阿瑟莫格魯(Daron Acemoglu)說(shuō)。

　　將新想法變成現(xiàn)實(shí)是維持美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的最佳途徑。用研發(fā)和高等教育投入在GDP中的比重衡量，美國(guó)仍然是創(chuàng)新投入的領(lǐng)導(dǎo)力量。美國(guó)人清楚地認(rèn)識(shí)到，他們無(wú)法在勞動(dòng)力成本上與中國(guó)、印度和其他發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。而且由于美國(guó)日益依賴向海外借貸，美國(guó)的借貸成本也不會(huì)總是這么便宜。另外，美國(guó)個(gè)人、企業(yè)和政府三方的儲(chǔ)蓄加起來(lái)才占到GDP的14%，而其他發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平為22%。

　　因此美國(guó)在資助創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)上可以說(shuō)是不惜血本，但是近年來(lái)創(chuàng)新的成果卻不盡人意。雖然，美國(guó)不乏令人振奮的高科技企業(yè)，但是其他那些應(yīng)該推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行業(yè)卻乏善可陳。生物科技企業(yè)在不斷推出新藥，卻遲遲不見突破性進(jìn)展。被寄予厚望納米技術(shù)也沒(méi)能結(jié)出什么商業(yè)成果。

　　更糟的是，歷史上創(chuàng)新創(chuàng)造就業(yè)的聯(lián)動(dòng)關(guān)系似乎不復(fù)存在了，至少目前是如此。過(guò)去，前沿工業(yè)，如汽車和飛機(jī)制造，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)。今天，這些技術(shù)含量高的行業(yè)的就業(yè)人數(shù)自2001年以來(lái)下降了12%。過(guò)去刺激創(chuàng)新所依賴的政府投入和企業(yè)稅務(wù)優(yōu)惠等措施顯然已不奏效了。

　　短視行為危害創(chuàng)新

　　在全球化的今天，世界各國(guó)都可以享受國(guó)際合作和信息分享帶來(lái)的巨大機(jī)會(huì)。然而，近年來(lái)美國(guó)的商業(yè)社會(huì)卻變得越來(lái)越縮手縮腳，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和合作采取了一種抵觸的態(tài)度，沒(méi)有充分享受全球化給創(chuàng)新提供的無(wú)限機(jī)會(huì)。

　　美國(guó)人自從建國(guó)以來(lái)就享有的特質(zhì)--好奇和開放近年來(lái)被恐懼和冷漠所替代，對(duì)于未來(lái)的宏圖大志也被急功近利之風(fēng)所取代。與海外合作所需要的誠(chéng)信精神不見了，取得科技重大突破所需要的冒險(xiǎn)精神也日益淡漠。創(chuàng)新和科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的復(fù)雜關(guān)系和平衡本來(lái)是需要政府、公共部門和私人企業(yè)共同去精心孕育的，但是政府抱的態(tài)度不是想坐享其成，就是視而不見。

　　科技創(chuàng)新是需要長(zhǎng)期計(jì)劃和努力的，而目前美國(guó)不論是公立部門還是私人企業(yè)的規(guī)劃都只注重眼前利益，著眼點(diǎn)是眼下、下個(gè)季度、最多是明年，很少有人會(huì)真正為下一代著想。目前正在受教育的美國(guó)“下一代”發(fā)明家們成長(zhǎng)的文化環(huán)境是把科學(xué)僅僅視為“當(dāng)務(wù)之急的眼前任務(wù)”或是“擔(dān)負(fù)重任的理論集合”。

　　“我們的文化告訴孩子們科學(xué)不酷--特別是對(duì)女孩子。”美國(guó)首位女宇航員薩麗·里德說(shuō)：“在我們成長(zhǎng)的時(shí)候，我們的社會(huì)更強(qiáng)調(diào)科學(xué)和數(shù)學(xué)的重要性。當(dāng)時(shí)有一種文化的推動(dòng)力，造就了一代科學(xué)家和工程師。現(xiàn)在這種動(dòng)力消失了。”

　　這些短視行為背后體現(xiàn)的是貪婪的心態(tài)。“貪婪”造就的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不僅耗費(fèi)了生命和金錢，也傷害著美國(guó)人的團(tuán)結(jié)和在世界上的形象和信譽(yù)。同樣的貪婪、短視和不顧后果也是美國(guó)目前這場(chǎng)金融危機(jī)的禍根。這樣的文化和風(fēng)氣也束縛了美國(guó)人發(fā)明創(chuàng)新的手腳。

　　“但是，現(xiàn)在采取行動(dòng)保護(hù)我們的未來(lái)還不太晚，希望的曙光已經(jīng)在地平線上升起。”思科公司(Cisco)前首席技術(shù)官、曾經(jīng)創(chuàng)辦過(guò)7家高科技企業(yè)的現(xiàn)任JLABS公司首席執(zhí)行長(zhǎng)朱迪·埃斯特雷恩(Judy Estrin)說(shuō)：“作為一個(gè)國(guó)家我們已經(jīng)越來(lái)越多地認(rèn)識(shí)到一些問(wèn)題，我們現(xiàn)在需要致力于解決這些問(wèn)題了。”

　　美國(guó)急起直追為時(shí)不晚

　　幸運(yùn)的是，今年正值美國(guó)的大選年，而且“變革”一詞成為這次大選的主旋律。越來(lái)越多的美國(guó)人關(guān)注大選，因?yàn)樗麄兏惺艿矫绹?guó)正處于一個(gè)歷史性的十字路口。

　　“希望選民能真正基于對(duì)我們所面臨的挑戰(zhàn)的理解來(lái)投票。”埃斯特雷恩說(shuō)：“我們不僅需要白宮中有一個(gè)新的行政當(dāng)局，而且需要新型的國(guó)家領(lǐng)袖。選民們需要考慮哪位候選人的遠(yuǎn)見、勇氣和能力更適合于匯集全國(guó)的資源，激勵(lì)創(chuàng)新。我們需要這樣的領(lǐng)導(dǎo)人拯救經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)我們下一代在未來(lái)數(shù)十年中要面對(duì)的挑戰(zhàn)。”

　　由于互聯(lián)網(wǎng)的崛起而主導(dǎo)的信息交流和合作，世界其他國(guó)家和地區(qū)與美國(guó)的創(chuàng)新差距急劇縮小。美國(guó)要想保住經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位，就必須保持在創(chuàng)新方面的優(yōu)勢(shì)。然而，美國(guó)早已習(xí)慣于為全球設(shè)定日程，希望別人跟進(jìn)。這樣的日子一去不復(fù)返了。現(xiàn)在，新的想法飛速在全球傳播。僅僅因?yàn)橐豁?xiàng)發(fā)明在美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室發(fā)生，并不能保證美國(guó)是唯一的受益者。美國(guó)人習(xí)慣的“零和思維”只能導(dǎo)致更多的壁壘，抑制創(chuàng)新成果。

　　“作為企業(yè)家，我早就認(rèn)識(shí)到，你不必有最大的才能成為領(lǐng)袖，但是你必須(比其他人)更加靈活，而且還要知道如何利用你周圍的資源。”埃斯特雷恩說(shuō)，“我們必須準(zhǔn)備好與其他國(guó)家爭(zhēng)奪人才和投資，同時(shí)還要保證這些國(guó)家仍然是我們的盟友。創(chuàng)新發(fā)明的成功率是與合作和分享成正比的。”

　　“創(chuàng)新發(fā)明不僅僅是加強(qiáng)努力和增加開支的問(wèn)題，而是一個(gè)解決問(wèn)題的過(guò)程。”哈佛商學(xué)院(Harvard Business School)教授凱雷姆·萊克漢尼(Karim Lakhani)說(shuō)。萊克漢尼專門研究所謂的“離散創(chuàng)新”(distributed innovation)，即通過(guò)集思廣益為商業(yè)和技術(shù)問(wèn)題提供解決方案。創(chuàng)新激勵(lì)(InnoCentive)就利用公司以外的網(wǎng)絡(luò)智囊團(tuán)來(lái)尋求解決研發(fā)過(guò)程中遇到的難題。它倡導(dǎo)的是“開放式創(chuàng)新”的商業(yè)模式和“與顧客一起創(chuàng)造獨(dú)特未來(lái)”的創(chuàng)新管理理念。“把問(wèn)題散布出去是如此重要，”萊克漢尼說(shuō)：“通過(guò)發(fā)布問(wèn)題，我們可以獲取更好的想法。”

　　阿特金森認(rèn)為，振興創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)僅僅花錢是不夠的。他建議，把目前基于研發(fā)開支的稅務(wù)優(yōu)惠政策調(diào)整為鼓勵(lì)公司與研究所和大學(xué)合作的項(xiàng)目。阿特金森關(guān)于設(shè)立全國(guó)性創(chuàng)新基金的倡議已經(jīng)得到了民主黨參議員希拉里·克林頓(Hillary Clinton)和蘇珊·克林斯(Susan Collins)的支持。

　　對(duì)于前景，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍充滿希望。“就像在70年代，人們預(yù)期短期的挫折意味著長(zhǎng)期的發(fā)展也將放緩。”斯坦福大學(xué)(Stanford University)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保爾·拉莫爾(Paul Romer)說(shuō)，“但是對(duì)于長(zhǎng)期發(fā)展持樂(lè)觀觀點(diǎn)的論據(jù)與以往一樣強(qiáng)勁。”