(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

    上世紀30年代大蕭條時期，為更好地了解美國經濟狀況，美國國會議員們要求紐約經濟學教授西蒙·庫茲涅茲編制出一套能反映經濟全景的指標。直到第二次世界大戰結束后，第一套完整反映國家經濟活動的指標才得以編制出來，這就是延用至今的國內生產總值(GDP)。

　　半個多世紀后，全球經濟再次陷入嚴重的不景氣，美國、日本和西歐等發達經濟體GDP都出現收縮。這種情況下，GDP這一指標能否全面反映經濟狀況的疑問再次浮出水面。

　　據英國《金融時報》報道，由兩位諾貝爾獎得主領導的專家委員會將在今年4月提交一份報告，提出“重建GDP”的方案。

　　薩科齊倡議重修標準

　　根據經典的經濟學定義，GDP是指一定時期內(一個季度或一年)，一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和勞務的價值。一般而言，GDP由消費、投資、政府支出和凈出口額(出口額減去進口額)四個部分組成。雖然，多年來GDP被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。但隨著社會經濟發展，這一指標的諸多缺陷逐漸顯現。

　　去年，應法國總統薩科齊的倡議，由諾貝爾獎獲得者約瑟夫·施蒂格利茨和阿馬蒂亞·森領導的24位頂極經濟學家組成的委員會，在今年4月將要推出一份報告，重新定義GDP指標。薩科齊公開表示，政府公布的GDP數據往往與民眾的個人感受不相符，造成的混亂影響了政府決策的針對性。

　　法國全國統計和經濟研究所曾研究過2001年至2006年法國家庭的支出狀況，發現由于房屋價格和住房成本的大幅增加，使得法國家庭的可支配收入比例在5年內減少了近一半。在這種情況下，盡管法國的GDP數字表明法國整體財富增加了，但法國家庭卻感覺自己的生活水平下降了。

　　施蒂格利茨也認為，GDP存在很大缺陷，“目前的危機表明美國GDP數據完全是錯誤的，經濟增長只是一種幻覺。”

　　被忽視的環境代價

　　“我非常贊同施蒂格利茨提出的‘GDP的缺陷在于沒有考慮社會發展’的觀點。”中國人民大學環境學院副院長鄒驥告訴《國際先驅導報》。

　　鄒驥指出，政府用來建監獄的錢，和蓋學校的錢一樣；消除核事故的花費和生產太陽能的投資對GDP增加的貢獻是一樣的。更不用說，從地底開采石油只會被看成增加國民財富，而不會被認為是資源的損失。

　　更為重要的是，GDP對一些不能用市場價格來衡量的“商品和服務”無能為力。養育孩子和照顧老人也許不會增加GDP，但對家庭和社會卻有很大價值；空氣和江河湖水真的是免費？污染、噪音如何計價？藍天、白云等自然美景的價值該如何體現？

　　鄒驥認為，GDP之所以為人詬病，是因為它沒有考慮經濟增長對環境、自然資源、社會發展和國民生活的負面影響。

　　儀表盤”取代單一指標

　　過去一年來，施蒂格利茨-森委員會主要探討了三方面議題：如何改善GDP標準？如何將新的經濟、社會和環境可持續性因素加入GDP？如何創造新指標評估生活質量？

　　美國哈佛大學的經濟學教授森表示，委員會可能不會“發明”單一指標取代GDP，很可能建議設立一個“汽車儀表盤”，顯示多種經濟指標。在這個儀表盤上，GDP仍將是關鍵性指標。不過，新“汽車儀表盤”將考慮諸如環境和生活質量等因素，因而會更加全面、易懂。

　　中國打造“綠色GDP”

　　近些年來，對GDP的盲目崇拜在中國迅速升溫。特別是各地紛紛將GDP作為最重要的硬性指標來考察和選拔官員，“GDP上去了，污染卻留下了”、“GDP上去了，百姓生活水平卻上不去”的怪現象比比皆是。

　　因此，早在2004年，國家統計局與環境保護部(原國家環保總局)便聯合成立了綠色國民經濟核算(又被稱為“綠色GDP”)核算課題組。但由于相關部門在核算方法等問題上產生分歧，加之部分省份反對公布排名，2005年和2006年的綠色GDP核算結果未能公開。

　　本報從國家統計局相關部門得知，由國家統計局牽頭，國家環境保護部、國家發改委等部門日前已經“重回談判桌”，開始著手研究中國資源環境核算體系的建立。(田帆)