(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)　　

    貨幣貶值，股市大跌、外資撤離、通貨膨脹、投資過熱……

　　歷史會重演嗎？越南目前經(jīng)歷的種種似乎與11年前的泰國驚人地相似。最近幾天，國內外媒體陸續(xù)報道說，新一輪可能蔓延東南亞乃至中國的金融危機正在越南醞釀。

　　越南經(jīng)濟突然成為媒體炙烤的焦點，這都是從國際投行摩根士丹利公司發(fā)布的一份報告開始的。

　　唱衰亞洲聲音又來

　　“亞洲正在進入自1997年以來最糟糕的幾年。從首爾到雅加達，從北京到新德里，各國官員正在與迅速惡化的通脹形勢作斗爭。造成上世紀90年代混亂局面的主要是貨幣貶值和經(jīng)濟衰退；而今天的局勢還包括經(jīng)濟過熱。”

　　彭博社6月4日發(fā)布題為《亞洲奇跡再次面臨危險》的文章，其中描述和判斷反映了西方觀察家對越南乃至亞洲經(jīng)濟的悲觀基調。“越南政府最近公布的按年率計算的5月份通脹率達25.2%，為13年來最高水平”“自去年11月以來，越南股市已累計下跌了55%”“惠譽國際評級5月30日將越南主權債券的評級從穩(wěn)定下調至負面”“越南民眾開始用越南盾購買黃金，或者換成美元和人民幣”……

　　這些“壞消息”頻繁以不同形式出現(xiàn)。它們反過來成了各方人士判斷越南經(jīng)濟進入“金融危機”的依據(jù)。

　　大摩報告始作俑者

　　關于新金融危機將危及亞洲其他國家的報道，大多引用摩根士丹利的報告。這份5月28日發(fā)表的報告認為，越南正面臨一場類似于1997年泰國泰銖的“貨幣危機”，因為越南央行在國內通脹高企和外貿逆差擴大的情況下，仍讓越南盾幣值過于堅挺。

　　摩根士丹利駐香港分析師紐納姆在研究報告中認為，越南已經(jīng)出現(xiàn)了很多釀成危機的基本因素，其中包括高估的貨幣幣值、經(jīng)濟處于危險的失衡狀態(tài)以及偏低的外匯儲備。此外，12個月無本金交割遠期外匯交易顯示，交易員們正在押注越南盾兌美元未來一年會貶值39%。

　　紐納姆認為，越南盾可能會重蹈泰銖的覆轍。當時，由于投機者認為泰銖估值過高而大量拋售，導致泰銖兌美元貶值45%。越南地產(chǎn)價格下跌的同時，國內不良貸款數(shù)額可能上升，“越南盾可能面臨類似(泰銖)的下行風險，它的貶值可能會在本地區(qū)引發(fā)(危機的)蔓延。”

　　這份報告把越南推到風口浪尖，媒體關注熱度沒有減弱的跡象。

　　投行被指夸大其詞

　　“毫無疑問，越南經(jīng)濟正處于困難階段。但有一點必須說清楚，上述的評價顯示夸大了困難。”世界銀行駐越南代表處臨時總經(jīng)理、首席經(jīng)濟專家馬丁·拉馬并不認同摩根士丹利的報告。他對《國際先驅導報》記者表示，目前尚無充分因素表明，越南會像1997年的泰國那樣爆發(fā)金融危機。

　　“摩根士丹利這些銀行去年對越南經(jīng)濟的評價是一片光明，稱其是亞洲新虎。今年又自打掌耳光，稱越南經(jīng)濟一片黑暗。”聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)駐越南首席經(jīng)濟學家喬納森·賓克斯說，他認為尚未看到貨幣危機的要素。

　　在北京，中國銀行全球金融部高級分析師譚雅玲和清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明接受《國際先驅導報》采訪時都認為，雖然越南經(jīng)濟存在問題，但現(xiàn)在并未發(fā)生“危機”。

　　危機傳言急需澄清

　　袁鋼明分析，股市暴跌、通貨膨脹和民眾拿錢買黃金等保值產(chǎn)品，這三個主要因素被看作越南將要或正在發(fā)生金融危機的依據(jù)。實際上，這幾個因素在中國同樣存在，并不能就此判斷中國就面臨危機。

　　“越南不是資本開放的國家，越南盾貶值不是資本大進大出導致的，而是由于通貨膨脹，大家都越南盾去換美元或其他貨幣來保值，必然造成本國貨幣大量貶值。”袁鋼明認為，越南的主要問題是通貨膨脹，而非金融危機。

　　譚雅玲則指出，亞洲國家與1997年金融危機時相比，資金實力已經(jīng)大大不同，“現(xiàn)在最充裕的外匯儲備都在亞洲”，各國防范風險的能力都得到了增強，即便越南真出現(xiàn)金融危機，亞洲其他國家也有能力應對影響。

　　UNDP的賓克斯認為，由大型投行發(fā)動的輿論炒作將對越南經(jīng)濟產(chǎn)生短期影響，進入越南證券市場及房地產(chǎn)的短期投資將大幅減少，因而維持吸引外資將是越南政府優(yōu)先考慮的問題。

　　而世行的拉馬建議，越南政府實施調控政策要公布相關信息，一方面解除公眾疑惑，一方面穩(wěn)定企業(yè)界心態(tài)，告訴外界越南經(jīng)濟要素仍是穩(wěn)定的。 （記者 黃海敏 張皓雯）