就在內(nèi)賈德近30年來(lái)作為伊朗總統(tǒng)首次訪(fǎng)問(wèn)伊拉克之際，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了關(guān)于伊朗核問(wèn)題的第1803號(hào)決議，繼續(xù)要求伊朗暫停鈾濃縮等活動(dòng)，同時(shí)重申致力于通過(guò)政治和外交談判和平解決問(wèn)題，支持國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)就此發(fā)揮作用。這是第三份對(duì)伊朗的制裁決議。

　　盡管已經(jīng)是第三道“金牌”了，但是此次聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)伊朗問(wèn)題的制裁議案，并沒(méi)有在中東地區(qū)或全球安全領(lǐng)域引發(fā)巨大反應(yīng)。因?yàn)榇蠹移毡檎J(rèn)為，這是一份以進(jìn)為退的決議，是一份以進(jìn)攻姿態(tài)，求得更大對(duì)話(huà)空間的決議案。如果對(duì)這份決議過(guò)度反應(yīng)，那么至少是對(duì)伊朗核態(tài)勢(shì)的復(fù)雜性了解不夠。

　　伊朗核問(wèn)題發(fā)展到今天，安理會(huì)各國(guó)的態(tài)度都已經(jīng)比較明確。至少到目前為止，安理會(huì)各國(guó)都希望伊朗核問(wèn)題能夠在政治和外交談判的框架下和平解決。而此問(wèn)題最大的變數(shù)，也是武力解決的最可能方美國(guó)，隨著大選的日漸臨近，武力解決的可能性也一再減小。然而，這并不意味著，雙方失去了妥協(xié)的可能，也不意味著安理會(huì)各國(guó)在伊朗核問(wèn)題上，輸在了無(wú)牌可打的局面中。隨著聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁決議的長(zhǎng)期性，伊朗勢(shì)必要對(duì)這種巨大的政治壓力付出代價(jià)。

　　沒(méi)有不妥協(xié)的政治，也沒(méi)有無(wú)敵人的國(guó)家。在今天的世界體系中，如果簡(jiǎn)單地依賴(lài)一種手段保障自己的安全，放大自己的利益，那么結(jié)果將會(huì)是非常危險(xiǎn)的。之所以我們把全球化的世界概括為相互依存的關(guān)系，并不是說(shuō)弱國(guó)依附于強(qiáng)國(guó)，無(wú)核國(guó)家依附于有核國(guó)家。此刻的安全體系，已經(jīng)迥然不同于冷戰(zhàn)時(shí)期兩個(gè)核陣營(yíng)的對(duì)立了。擁有核手段，也不是證明自己成為地區(qū)大國(guó)的唯一辦法。甚至在和平、發(fā)展成為國(guó)際認(rèn)同的今天，核手段的更新，往往會(huì)伴隨著更大的壓力。

　　解決伊朗的核武器開(kāi)發(fā)問(wèn)題，實(shí)際上同時(shí)也是保障伊朗和平利用核能的問(wèn)題。正是由于國(guó)際社會(huì)對(duì)伊朗核問(wèn)題的高度關(guān)注，同時(shí)也是伊朗以妥協(xié)換取更大生存和發(fā)展的機(jī)會(huì)。在今天的世界體系中，妥協(xié)正在逐漸成為一種生存方式。妥協(xié)不是零和博弈，更不是你死我活，這是基于各國(guó)利益最大化的一種共存行為。用局部妥協(xié)，來(lái)?yè)Q取國(guó)際政治的制高點(diǎn)和各國(guó)的尊重，實(shí)際上也符合國(guó)家利益的最大化。

　　因此，我們應(yīng)當(dāng)把1803號(hào)決議，看作伊朗核問(wèn)題解決的一個(gè)積極信號(hào)。這就意味著，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的大多數(shù)國(guó)家，仍然堅(jiān)持用政治和外交手段解決中東的新熱點(diǎn)。與中東地區(qū)的敏感性相比，這種處理辦法至少不會(huì)產(chǎn)生火上澆油的效果。適度的壓力產(chǎn)生動(dòng)力，更多的妥協(xié)帶來(lái)和諧。有的時(shí)候，國(guó)際政治就是如此的微妙。