(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　世界各國(guó)仿造的金字塔，也許要向埃及最高文物委員會(huì)繳納版稅了

　　最近，埃及最高文物委員會(huì)向埃及議會(huì)提交了一份頗具爭(zhēng)議的法律議案，要求加強(qiáng)保護(hù)古埃及法老時(shí)期文物的“版權(quán)”。該法案一旦通過，世界各地復(fù)制埃及文物和古跡的行為將受到限制，那些矗立著金字塔、獅身人面像的主題公園恐怕都要向埃及文物部門上稅。

　　征收“版稅”醞釀已久

　　埃及最高文物委員會(huì)主席哈瓦斯在接受采訪時(shí)表示，埃及征收文物“版稅”的想法由來已久。哈瓦斯說，這份議案經(jīng)過了5年的醞釀，廣泛征求了律師、專家和埃及古物學(xué)家的意見，其最終目的是為了擴(kuò)大經(jīng)費(fèi)支持，更好地保護(hù)埃及古代文物。

　　“埃及擁有數(shù)千個(gè)古埃及法老時(shí)期的遺址，征收‘版稅’的主要目的是用于這些埃及古文物的維修。”哈瓦斯說。他還透露，該議案已獲部長(zhǎng)級(jí)委員會(huì)認(rèn)可，有可能在下屆議會(huì)期間通過。“如果該議案得以通過，將適用于世界上所有國(guó)家，以保護(hù)我們的利益”。

　　在埃及頗有影響的《尤素福》周刊去年12月初刊登文章指出，世界上很多國(guó)家在沒有取得允許的情況下復(fù)制埃及古文物，位于美國(guó)著名旅游城市拉斯韋加斯的盧克索酒店不僅以埃及城市盧克索命名，整個(gè)酒店大樓就修建成埃及金字塔的形狀，門口還豎立著一個(gè)巨型的獅身人面像建筑。作者說：“每年有3500萬人次游客到拉斯韋加斯，就是為了參觀盧克索的仿制品，而真正埃及的盧克索卻只能迎來600萬人次游客”，應(yīng)該將賭城的部分收入支付給埃及的盧克索。

　　但埃及中東通訊社去年12月24日?qǐng)?bào)道說，哈瓦斯排除了美國(guó)拉斯韋加斯盧克索酒店等旅游景點(diǎn)的造型是侵權(quán)行為。“金字塔形狀的盧克索酒店并不是‘完全’復(fù)制古埃及法老時(shí)期的金字塔，雖然外表像金字塔，但其內(nèi)部裝修卻與金字塔完全不同。”哈瓦斯如是說。

　　 “版權(quán)”界定仍是難題

　　雖然文物“版稅”議案已提出，可要付諸實(shí)施實(shí)在困難不小。版權(quán)條款如何界定，將成為能否收到版稅的前提。

　　《尤素福》周刊引用哈瓦斯的說，新的法律禁止對(duì)埃及古代遺跡的“完全”復(fù)制。這就只是意味著，如果有人想從造型到大小一模一樣地復(fù)制埃及古代文物，才必須事先征得埃及文物管理部門的同意并繳納“版稅”。

　　同時(shí)，哈瓦斯也排除了藝術(shù)創(chuàng)作會(huì)受到該法案影響的可能性。哈瓦斯說，只要藝術(shù)家們不是“完全”復(fù)制埃及文物，該法律并不禁止藝術(shù)家以繪畫等藝術(shù)形式從埃及古文物中獲利。

　　此外，即使埃及議會(huì)通過了該議案，是否能得到國(guó)際社會(huì)的廣泛承認(rèn)也很難說。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織一名埃及專家盧特菲說，這種法律規(guī)定或許會(huì)造成許多難題，到目前為止，“版權(quán)”這一概念并沒有應(yīng)用于人類文化遺跡方面。因此，這次埃及文物部門采取立法收取“版稅”的辦法保護(hù)古跡是否可取，還有待進(jìn)一步觀察。(余忠穩(wěn)、郭春菊)