中新網11月12日電 美國總統奧巴馬將于本月15日至18日對中國展開首次訪問。著名美國問題專家、中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮12日下午2時作客中新網，就奧巴馬訪華與網友進行在線交流。

　　美國最近連續對中國實施貿易保護主義措施，金教授承認美國有貿易保主義主義抬頭的趨勢。但是他反對這是美國總統奧巴馬在訪華前為獲得籌碼而有意安排的說法。金教授認為，去年美國遭遇金融危機，各個行業不景氣，于是把中國當替罪羊。一系列訴訟案按照程序，到最近先后結案，這是技術上的巧合。

　　金教授認為，任何貿易保護主義措施都應該批判，中國在批判的同時，也要采取相應的反擊行動。此外，中國國際經濟地位不斷提高，中美相互依存度越來越大，能實現的貿易制裁額最多只是中美整個貿易額的千分之一，這個問題不宜夸大。對美國貿易保護主義的問題，國人應該既有原則，同時也要理性面對。

　　具體訪談內容如下：

　　有網友提問：在奧巴馬即將訪華之前，5號，美國對中國輸美油井管征收最高達99.14%的反傾銷稅；6日，美國國際貿易委員會初步裁定對中國等國進口的銅版紙等產品征收“雙反”關稅，對這些情況金教授怎么解讀？

　　金教授對此認為，美國對中國的貿易保護主義是有抬頭的趨勢，這是客觀事實。但是這個客觀事實怎么看怎么分析？現在有不同的意見。國內媒體上有典型的分析，說奧巴馬在他來之前，多采取一些貿易保護措施，對中國施加壓力，以便等他來談判的時候他手上有更多的籌碼，這個是比較典型的思路。

　　另外媒體傾向于把貿易保護看得比較嚴重。金教授認為貿易措施不是奧巴馬有意安排的，按照人之常情，我到你家做客，我先采取措施對付你，這是不合常情的。

　　再一個是官僚情緒的產物，去年金融危機之后，他們都想找一個替罪羊，于是找到中國，提出訴訟。美國訴訟在90天之內進行答復，進行制裁等等，他是有一套標準的。去年底到今年初，美國很多產業都提出對中國的訴訟。這個訴訟案，根據案情發展，根據程序，到今天一個一個結案了，技術上正好碰上了。金教授覺得不是奧巴馬的一個安排，因為熟悉美國貿易程序的人都知道，所有的貿易傾銷案都應該是由一個具體產業提出來的，提出來提交到貿易委員會審查。

　　正常的情況，金教授覺得美方的邏輯是這樣：去年開始遭遇金融危機，美國各個行業不景氣，開始怪罪中國，對中國采取法律行動，現在一個一個案子結下來，所以顯得問題比較突出。第一，金教授不認為奧巴馬政府專門為了這次訪問而進行操作的動作，這是第一個觀點。

　　第二個觀點，對于美國的貿易保護措施是不是采取這樣的態度？金教授認為，第一，中國要批評，對任何貿易保護主義的行動都要批評，因為它不符合世界貿易原則，不符合人類的福利。

　　第二，中國要采取相應的行動反擊，現在中國商務部也采取了一定的反擊措施，所以第一要理論上反擊，第二實踐上也要反擊。

　　第三中國要冷靜，為什么呢？中美貿易額，按照美國的統計是4000多億美元，現在像特保等等，特保之前有一些小的東西加起來20億美元，現在這些東西再算起來估計也就是20-30億美元，實現貿易制裁最多大概只是中美整個貿易額的千分之一，所以這個問題金教授認為不宜夸大。

　　看中國貿易地位，一方面注意貿易地位，防止有些國家借貿易保護地位來打擊中國。但是另一方面中國必須要注重這個事實，從加入WTO到現在，盡管外面有種種的小動作，可是中國整個貿易額是迅速擴大的，去年中國貿易總量居世界第三位，今年很可能超過德國。這個數據擺在那兒，盡管有阻礙，可是中國總的方向還是過硬的。

　　所以金教授建議關于中美貿易糾紛要抱一個平常心看，不要太多從陰謀論的角度去解釋，要注意實事求是，對現在的貿易糾紛，既要有原則，又要理性。