(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　美國一些學者曾積極推動兩岸軍事互信，而目前看來，美國官方還是持觀望態度

　　臺灣八八水災引發的政治喧囂已漸塵埃落定，但對于兩岸關系，除卻大陸熱情施援、陳菊背信邀達賴外，兩岸軍事互信問題更為外界所關注，何時大陸救援直升機和救援人員可以進入臺灣？

　　上月底，美國戰略與國際研究中心(CSIS)學者葛來儀在臺灣高調表示愿意協助兩岸簽訂軍事互信機制(CBM)。不過事隔一月后，葛來儀向《國際先驅導報》坦言：自己想法被臺媒過度解讀，已不愿再談CBM。而另一位與葛來儀同行臺灣的美國學者容安瀾進一步表示，無論學者層面做何表態，相信美國政府目前尚無意于介入兩岸軍事互信協商過程。

　　美學者曾積極推動

　　美國中國問題專家葛來儀、容安瀾，8月底與美國國防部負責亞太安全事務的前助理國防部長盛恩等人士訪問臺灣。他們密集拜會“國安會秘書長”蘇起、“陸委會主委”賴幸媛和“國防部副部長”張良任等官員，引起臺媒的競相追訪。

　　此間葛來儀對媒體有問必答，她建議兩岸先建立CBM，再簽和平協議，“有些人定義CBM非常狹隘，只有軍方對軍方，但我的定義比較寬：任何措施，有助于增加彼此的互信都是”，儼然要為兩岸建立軍事互信“出謀劃策”。臺灣《聯合報》更將這位美國“智庫”專家的言論視為美國政府的態度，還有輿論一度認為：這是美國改變對兩岸互信“不介入”政策的信號。

　　事后葛來儀反駁道，臺灣媒體過度解讀了自己觀點，給她制造了困擾。

　　中國社會科學院美國研究所教授牛新春在接受《國際先驅導報》采訪時對葛來儀的表態表示認可：“我個人覺得美國學者對兩岸軍事互信問題的關注并不能代表美國政府，葛來儀對此話題已有多年研究，她也不是第一次發表類似言論，不能過分‘想象’。”

　　美國介入不符合三方利益

　　“我不認為美國官方正在積極地介入兩岸軍事互信，我想兩岸都不會歡迎美國插手。”牛新春對美國在兩岸建立軍事互信中可能起的作用持保留意見，他認為，大陸的態度十分明確，即臺灣問題是中國的內政，反對美國介入。

　　但牛新春強調，臺灣方面的態度比大陸復雜，“兩岸商談中很顯然大陸目前的實力占優勢，臺灣內部有人希望借美國的力量來平衡大陸。而他們也知道，一旦美國介入，大陸對臺灣的信任度會下降，這又是不利于雙方互信的事。”

　　美國學者容安瀾則直言，他知道大陸和臺灣都不希望美國直接插手兩岸軍事互信建設，只是“兩岸建立互信的各個步驟可能會觸及美國的利益。因此，我認為美國會繼續關注兩岸之間關于互信建立的計劃和實際進展情況，但在我看來美國將不會發揮調解作用，或者直接參與這樣的跨海峽的討論。”

　　事實上，一年多來，隨著兩岸關系的改善，美國對兩岸議題的評論正日漸減少，牛新春認為這是美國“不介入”態度的表現。“現在兩岸關系改善，應該說美國介入的動力是減弱的。美國站在一邊，對兩岸有好處，也符合美國的利益。”

　　軍事互信是個長期過程

　　自去年底，胡錦濤總書記發表講話提出兩岸建立軍事互信機制以來，兩岸軍事互信問題已有諸多討論，不過，進展緩慢。部分臺灣學者一再強調：“兩岸要協商建立軍事互信機制問題，大陸必須先撤掉所部署的對臺導彈。”而大陸也一再聲明，撤導彈是建立互信的結果，而非前提。有分析人士認為，如果兩岸在導彈問題上繞不出去，軍事互信的商談可能難以突破。

　　對此，牛新春表示，兩岸建立軍事互信需要有成熟的條件，雖然目前兩岸關系緩和，但很多重要的戰略問題還沒有得到解決，“兩岸軍事互信將是一個長期的議題，可以先會談，先嘗試，民間互信形式先行，但要到達軍事互信的層面還為時過早。”(《國際先驅導報》記者方輝)