中新網4月9日電 據俄新網8日報道，吉爾吉斯斯坦巴基耶夫政權的迅速垮臺令眾多的政治分析家們措手不及，現實情況的發展也令人應接不暇。就在四天前，巴基耶夫還曾與聯合國秘書長潘基文會面，而后，卻沒有一個分析機構能夠預測到如此劇烈的轉變。

　　同樣，也沒有人預測到5年前那場“顏色革命”，巴基耶夫的前任阿卡耶夫就在這場劇變中被趕下神壇。

　　事實上，吉爾吉斯斯坦的這場政變幾乎很難通過外部勢力來挑起，無論是美國還是俄羅斯，基于自身軍事基地的安全，都情愿看到一個穩定的政權，對巴基耶夫批評的聲音更多只是來自一些國際組織的抱怨。

　　在出訪聯合國時，潘基文也只是提醒巴基耶夫：“媒體的獨立性、種族和宗教的多樣性以及一個欣欣向榮的社會環境是現代文明的基礎”。

　　而世界“總管”的警告似乎揭示了吉爾吉斯斯坦動亂有其不可忽視的國內原因。

　　在巴基耶夫統治吉爾吉斯斯坦的五年內，國家和社會顯現出少見的安寧，但事實卻表明，這種平靜更多的是在向人們制造出一種假象，安寧的外表下隱藏的是越積越深的不滿。那么，巴基耶夫的失策到底表現在何處？

　　五年前，阿卡耶夫在類似的情形下失去了政權，他的政府因為軟弱無力和不能采取有效措施控制國內的騷亂而備受指責。阿卡耶夫在動亂開始時試圖動用私人武裝力量來對付騷亂的人群，而本月7日的動亂中，巴基耶夫則向武裝部隊下達了鎮壓令，數百人付出生命和鮮血的代價依然沒能延緩或避免政權的垮塌。換句話說，在吉爾吉斯斯坦，再強硬的措施也無法讓總統堵上人民不滿的言語。那么，巴基耶夫的失策必然體現在其他的方面。

　　俄羅斯總理普京就一針見血的指出，巴基耶夫落入了同樣的陷阱，在經濟領域和政府部門任人唯親是其最大的敗筆。

　　顯而易見，巴基耶夫指派自己32歲的兒子馬克西姆成為國家發展投資和創新機構的負責人，這一招并沒有讓他苦心經營的政權受到人民的擁戴。而真正激起眾怒的是，巴基耶夫任命自己的弟弟為吉爾吉斯安全部門的最高領袖。

　　但就像一些分析家們所疑惑的那樣，這些角色是否真正對這個國家的政治和經濟產生了重大的影響？答案是或許有，但或許并不如反對派領導人所描繪的那樣失敗。巴基耶夫只是一直保持著“低調”，他拒絕公開政府官員和總統的財產。

　　現實擺在面前，現在來討論這些指控是否有道理顯得無足輕重。

　　最直接的導火索是，巴基耶夫的政府并沒有廣開言路，將這些問題置于公眾的視線之下，而是選擇了限制公眾與媒體的接觸。不滿在3月中旬蔓延開來，當人們無法像過去那樣通過一些獨立的渠道獲取信息，謠言也隨之擴散。

　　巴基耶夫的政府還阻止人們通過議會來表達不滿。在吉爾吉斯斯坦，議會是民眾各抒己見的重要場所。

　　于是，當社會找不到合適的政治法律渠道將積壓的不滿予以釋放，那么，一點點小的火星都將引發萬劫不復的后果。