中新網1月20日電 據法新社報道，19日，為伊拉克戰爭調查作證的一位前內閣部長為布前首相萊爾辯護，其堅稱在2003年入侵伊拉克之前，英國一直想通過外交途徑而非武力手段來解決危機。

　　據報道，本周二英國前國防大臣杰夫.胡恩為伊拉克戰爭調查提供證詞，表示英國一直希望通過聯合國與外交賞的努力來平息伊拉克事件并力求取得成果。胡恩還對前首相布萊爾是否“無條件”支持美國對伊拉克的軍事行動提出質疑。

　　胡恩于1999年至2005年擔任英國國防部長，其任職期間美國為首的西方各國對伊拉克發動了戰爭，并推翻了薩達姆.侯賽因領導的政權。

　　當被問及作為國防部長，如果布萊爾承諾英國對伊拉克發起軍事行動，是否不會與其進行磋商時，胡恩表示，“我會(被邀請參加磋商)，這就是為什么我不相信他(布萊爾)曾‘無條件地’承諾我們任何事情”。胡恩認為，“直到英國下議院投票決定前，我們對于是否(對伊拉克)使用武力的態度都一直是有條件的”。

　　2003年3月，英國下議院投票，贊成對伊拉克使用武力以推翻薩達姆政權的提案。

　　此前布萊爾時期的首席發言人坎貝爾向伊拉克戰爭調查委員會爆料說，布萊爾在美國2003年3月準備入侵伊拉克時向當時的美國總統布什發出了秘密信函，敦促布什尋求外交解決方法。坎貝爾說，雖然布萊爾向布什施加了壓力，但他也表示過如果聯合國和解路線失敗，他將支持美方的軍事行動。

　　胡恩說，他認為英國國防部對一份政府檔案中提到的伊拉克可能在45分鐘內部署大規模殺傷性武器的有爭議說法表示“滿意”。

　　而早前有消息指出，所謂伊拉克有能力在45分鐘內向英國發起大規模進攻的情報來自一位出租車司機的道聽涂說，不具真實性。英國國防部武器專家大衛.凱利被認為是了解此事的關鍵人士，但其后來自殺身亡。

　　胡恩承認，“45分鐘”的情報在政府草案中出現之前，他沒有聽說過這一情報。但在尋求相關官員的一系列解釋之后，他感到解釋是令人滿意的。

　　胡恩補充說，不知道為什么2003年美軍入侵伊拉克幾個月后，45分鐘的問題成為有爭議的新聞報道。胡恩說，爭議初現端倪時他不在，也沒有看到報紙的頭條新聞。

　　伊戰調查委員會公布的解密信函顯示，2002年4月，英國當時的政府最高法律顧問彼得.戈德史密斯(Peter Goldsmith)曾警告胡恩，“為軍事行動辯護將有相當大的困難”。但胡恩說，到2003年3月7日，以美國為首的針對伊拉克的戰爭打響之前不久，戈德史密斯改變了說辭。戈德史密斯向政府提供意見，稱入侵不會是非法的。

　　據報道，1月27日，戈德史密斯將向伊戰調查委員會提供證據，而其后2天布萊爾也將為伊戰作證。據悉已經有超過3000名英國民眾報名，表示希望觀看布萊爾為伊戰作證，這些民眾當中包括在伊戰中死亡士兵的家屬。