(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　它們自稱民意的代言人，卻妄自將中國比作“惡魔”，使一起刑事案件上升到涉及中澳兩國政治關系的一件大事

　　《國際先驅導報》記者江亞平發自堪培拉 最近兩周以來，澳大利亞媒體對中國事務的報道無論從數量之多到時間跨度之長，都是近幾年來之罕見。7月9日，中國外交部宣布，力拓駐上海辦事處4名員工，包括已經加入澳籍的辦事處主任胡士泰，因涉嫌間諜案和賄賂罪而遭到拘捕。由于澳大利亞媒體開足馬力，全方位、多層次和大篇幅地進行報道，使得一件司空見慣的普通經濟案件，已經上升到涉及中澳兩國政治關系的一件大事。

　　密集報道近年罕見

　　在9日公布胡士泰等4人被捕消息后的第二天，澳各大報紙都在頭版刊登了這一消息，而且幾乎眾口一詞地認為，這起逮捕力拓員工的事件與中國中鋁入股力拓礦業公司失敗有關。

　　在隨后的10多天里，澳報紙幾乎每天都有不少關于力拓間諜案的報道，從事件進展的“事實”報道到分析和評論，從中國政府的表態和媒體的報道，到對澳政府表現的評判和批評，都做了詳細的報道。

　　就拿全國發行的《澳大利亞人報》7月15日這一天的報道為例，頭版的標題是《警察搜走了胡士泰的電腦和文件》，在里面的國內版，有一整版都是報道間諜案的，該版頭條報道的題目是《在胡上法庭前，他將面臨幾個月的孤獨和審訊》。頭條下面的一篇文章標題是《總理說，我們并非一直都很軟弱》。接著的一篇報道是介紹胡士泰個人情況的鏈接，內容包括他的教育背景和工作經歷等，把他描寫成一個能干、勤勞、為人謙和的君子。在當天的評論版上，該報還配發了兩篇評論。其中一篇的題目是《有關中國的信息混亂暴露了陸克文的弱點》，主要論點是中國通過此案來顯示自己的實力，陸克文總理最終將被迫作出讓步，因為他手頭上沒有什么砝碼可與中國叫板。另一篇評論的題目是《反對黨應該拿掉擴音器》，內容是勸反對黨不要鼓噪，應該通過接觸來鼓勵中國善待胡士泰，爭取盡早放人。

　　妄加評論讓人吃驚

　　如果說報道密集的程度讓人感慨，那么報紙的隨意猜測，妄加評論和夸大其詞則更令人吃驚。這些猜測和評論已經完全違背了西方輿論所謂的公正、客觀和追求真相的報道原則。

　　譬如說，澳主流報紙《悉尼先驅晨報》13日刊登了該報駐中國記者的報道，稱這次的逮捕決定“是中國最高領導人同意后再作出的”，這使得局勢更加撲朔迷離和嚴峻。幸好事后中國外交部趕緊做了避謠聲明，否則澳報還不知道要作出何種神乎其神的報道來。

　　但該報在次日接著又發表題為《經濟在監獄里是無法增長的》的評論，說對胡士泰的逮捕等于是向企圖阻礙中國經濟發展的任何公司一個警告，不要破壞中國持續的繁榮與發展。中國作為一個商業大國，應該知道，經濟不會在槍口下發展，也不會在監獄里發展。逮捕胡士泰對中國安全和穩定造成的威脅要大于讓他為力拓進行自由談判帶來的威脅。該報的另一篇報道則斷定，這起間諜案肯定會加劇中澳兩國之間的外交緊張，因為中國過去就曾對間諜判處過死刑。

　　對中國的批評更轉向了更深的層次。《澳大利亞人》報21日又拋出一篇名為《與中國的浮士德協議》的評論，稱中國采用凱恩斯式的刺激計劃，雖然迅速崛起卻不成熟。還稱澳大利亞與中國合作是與惡魔的交易。

　　炒作背后是不變的偏見

　　可以說，一件普通的經濟間諜案之所以鬧得如此大動靜，迫使陸克文總理后來做了態度比較強硬的表態，與當地媒體興風作浪，推波助瀾有很大關系。

　　《澳大利亞人報》就曾在一篇分析文章中指出，胡士泰被捕，不僅是胡家庭的危機，也是澳政府的危機，因為這件事情將影響到澳大利亞對中國的主要出口產品——鐵礦石的生意。既然涉及“國家利益”，加上中國逮捕胡士泰又涉及所謂“人權”問題，因此一向標榜要體現西方價值觀的澳大利亞媒體自然要站出來說話，做“民意”的代言人。

　　從《國際先驅導報》記者對當地媒體的觀察來看，澳媒體在力拓間諜案這件事情的報道上對中國事務是存有偏見的，捕風捉影甚至動輒“上綱上線”的報道也不少。這與當地一些媒體從業人員對中國的不了解有關，與他們以意識形態劃分兩個陣營的老式思維有關，加上一些記者將個人的好惡參雜到對華報道中去，對中國的發展和進步視而不見，報道中的失實和偏頗之處自然難免。

　　當然，這并不是說澳在力拓案件中的報道一無是處。他們至少客觀報道了中國外交部發言人否認中國領導人授權調查胡士泰間諜案一事的說法，也報道了一些工黨議員的呼吁：希望澳媒體和反對黨冷靜對待間諜案，不要大肆炒作，干擾中國的司法程序，影響澳中兩國關系的大局。