中新網(wǎng)11月18日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，新加坡高等法院17日裁定，《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》須賠償新加坡內(nèi)閣資政李光耀、總理李顯龍父子總額35萬新元的名譽(yù)損失和5.5萬新元的訴訟費(fèi)用。

　　《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(Far Eastern Economic Review )的母公司“道瓊斯亞洲出版公司”(Dow Jones Publi-shing Co. Asia)發(fā)表聲明說，公司雖然不認(rèn)同新加坡法庭的裁決，也不認(rèn)為《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》犯下任何過失，但為了不想繼續(xù)延長訴訟過程，決定賠償。

　　新加坡高等法院裁定，《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》總編輯雷斯塔爾(Hugo Restall)和道瓊斯亞洲出版，必須分別支付李光耀和李顯龍15萬和20萬新元的名譽(yù)損失賠償，和5.5萬新元的訴訟費(fèi)用。

　　《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》于2006年7月刊登一篇訪問和介紹新加坡民主黨秘書長徐順全的文章《新加坡烈士徐順全》。文章影射新加坡政府和全國腎臟基金會(huì)前主席杜萊一樣，涉嫌貪污；也認(rèn)為李光耀父子與杜萊一樣，利用誹謗官司扼殺反對(duì)者的聲音。

　　李光耀父子于同年8月對(duì)《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》總編輯雷斯塔爾和出版公司道瓊斯提出名譽(yù)誹謗告訴，且索求名譽(yù)賠償。

　　經(jīng)過多年的訴訟，新加坡高等法院9 月判決李光耀父子勝訴，但被告提出上訴，被告委任律師并引用2001年發(fā)生在英國、衍生為“雷諾茲特權(quán)”(Reynoldsprivilege)的判例，但仍于10月遭三審上訴庭以新加坡不適用此判例，駁回上訴。

　　雷諾茲特權(quán)是指一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體有權(quán)刊登涉及公共利益的內(nèi)容，即使這些內(nèi)容可能對(duì)別人造成誹謗。