(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　諾貝爾和平獎的評判標準反映了西方的價值觀，并總是與政治脫離不了干系，讓該獎的“含金量”大打折扣

　　“爸爸，你贏得了諾貝爾和平獎，而且今天也是我們的小狗‘波’的生日。”

　　當地時間10月9日清晨6點，熟睡中的美國總統奧巴馬被一陣電話鈴聲吵醒。白宮新聞秘書羅伯特·吉布斯致電說，總統先生獲得了2009年諾貝爾和平獎。當奧巴馬還在為這一意外而發呆時，他的女兒瑪利亞走了進來說了這樣一句。

　　在北歐大陸上，當挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭宣布這一結果時，在場的上百名記者同樣全部張大了嘴巴。瑞典最大報紙《瑞典日報》網絡版的報道用了驚訝的語氣詞“白宮，WOW！”

　　的確，和平獎除了讓奧巴馬獲得一枚金獎章、一份證書和那筆他已經打算全額捐贈出去的140萬美元獎金外，還讓他招致了來自本國和世界范圍的如潮般的質疑之聲。

　　奧巴馬獲獎驚起“哇”聲一片

　　諾貝爾和平獎官方網站登載了挪威諾貝爾委員會在奧斯陸發出的聲明：“挪威諾貝爾委員會決定將2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬，以表彰其為增強國際外交及各國人民間的合作做出的非同尋常的努力。”

　　與此同時，該委員會還對奧巴馬“在世界范圍內消除核武器的遠見和努力”表示了十足的欣賞，并且對美國在當今世界應對氣候危機上扮演更富有建設性的角色大呼“幸虧有了奧巴馬”。

　　不過，這些贊譽讓美國人丈二和尚摸不著頭腦。

　　無論是支持奧巴馬的民主黨，還是反對他的共和黨人士；無論是媒體界的知名主持人，還是街上的一般民眾，在聽到奧巴馬獲獎的消息時，第一反應都是驚訝。“哇！”是白宮發言人吉布斯的最初反應。據美國廣播公司(ABC)記者報道，一位白宮官員聽到新聞后說：“今天不是4月1號(愚人節)吧？”

　　鳳凰衛視評論員邱震海告訴《國際先驅導報》，奧巴馬提出的國際合作，只是其個人風格；在“無核化”問題上，無論是伊朗問題還是朝核問題，目前都沒有解決。他現在獲得這個獎，不但不合時宜，甚至“有點搞笑”。

　　中國人民大學國際關系學院教授、美國研究中心主任時殷弘則表示，挪威諾貝爾委員會獎勵的是奧巴馬的“許諾”，而非其“功績”。“假如3年以后，美國能夠主動將其戰略核武器削減至50%，再給奧巴馬授予這個獎，會更有說服力。關鍵是在目前的形勢下，誰也不相信美國會削減核武器。”

　　和平獎評選始終存在爭議

　　時殷弘教授認為，奧巴馬獲獎反映了諾貝爾和平獎評選委員會對美國的崇拜，“挪威和平獎評委會的那些人奉承美國和奧巴馬總統的方式連許多美國人都感到可笑和尷尬。”

　　本報記者留意到，從1901年諾貝爾和平獎開始頒發以來，美國人或是機構獲獎次數超過了20次，遠高于其他國家。而諾貝爾和平獎官方網站對1901-2001年該獎百年的數據曾作出統計，西歐國家獲獎次數多達44次，北美(大部分獲獎者來自美國)獲獎次數為19次。而獲得提名的人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。

　　和平獎與其他四個諾貝爾獎獎項不同的是，和平獎并非在瑞典頒發，而是在挪威首都奧斯陸。和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會，其成員由挪威議會任命。

　　諾貝爾的遺囑寫明，和平獎應該獎給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人(機構、組織)”。但由于諾貝爾沒有規定實施的細則，諾貝爾和平獎的評選始終存在爭議。

　　體現西方“自由派”價值觀

　　美國暢銷書作家格林沃爾德對諾貝爾和平獎的“和平”性質提出質疑。他在專欄中寫到，雖然奧巴馬沒有發動伊拉克和阿富汗戰爭，但他仍是一個陷入兩場戰爭國家的總統。美國的軍費開支幾乎是世界所有其他國家軍費的總和，對外軍售價值幾乎是全球總額的70%。

　　在觀察家看來，諾貝爾和平獎的評判標準反映了西方的價值觀，該獎總是與政治脫離不了干系，亦讓該獎的“含金量”大打折扣。一名身居瑞典的觀察人士告訴本報，諾貝爾和平獎從來都帶有政治色彩，是一張政治牌。

　　時殷弘教授認為，更確切地說，諾貝爾和平獎體現的價值標準并不是歐美的保守派，而是自由派。“比如，達賴喇嘛獲得諾貝爾和平獎，其實是因為他鼓吹的‘民主’、‘和平’是一向符合瑞典等國家的價值觀的。”

　　2000年，時任韓國總統金大中因推動實現了韓朝最高領導人首次會晤而獲得諾貝爾和平獎時，也曾引來質疑。金大中獲獎的理由是“在促進朝鮮半島和平等方面作出努力”，但由于同樣為此作出努力的朝鮮最高領導人金正日與該獎無緣，輿論認為，挪威諾貝爾委員會充滿了西方的冷戰思維和意識形態。

　　而當1973年因為越南停火談判成功而與美國國務卿基辛格共同獲得諾貝爾和平獎時，越南領導人黎德壽拒絕領獎，成為了諾貝爾和平獎歷史上的一大尷尬。(《國際先驅導報》特約撰稿吳林 記者隗靜)