中新網10月10日電 美國總統奧巴馬獲頒諾貝爾和平獎令許多人大跌眼鏡。分析家認為，這項決定是為了鼓勵他達到他所設下的目標。但他如果無法做到這點，他將得面對政敵的批評，甚至是嘲笑。

　　據新加坡聯合早報網10日報道，諾貝爾獎評審委員會稱贊奧巴馬為加強世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。英國布拉德福德大學的教授羅杰斯對此指出，奧巴馬所設定的目標獲得評審會的贊賞，即建設一個沒有核武的世界，以及嘗試改善西方國家與伊斯蘭國家的關系。

　　羅杰斯說：“這項決定的確令人感到意外，但諾貝爾和平獎得主經常是在進行某方面的努力時受到肯定，而并非為他所取得的成就而獲獎。”

　　他還提出了一個例子加以說明，即南非的兩名前總統曼德拉和德克勒克，為廢除南非種族隔離制度所做的貢獻而得獎。但他們獲獎時，種族隔離時期還未結束。

　　此外，他也說奧巴馬并不是首位引起爭議的諾貝爾和平獎得主。美國前國務卿基辛格和北越的談判代表黎德壽在1973年得獎時，也掀起了軒然大波。他預計，美國共和黨人將對奧巴馬獲獎這件事表現出強烈的反對。

　　國際戰略研究所的阿林則認為，把該獎項頒給一位上任還不到10個月的總統，可能將讓他飽受各界的批評。但他指出，這些爭議應該是針對諾貝爾獎評審委員會所做的決定，而不是奧巴馬本人。

　　他還說，奧巴馬對美國的外交政策，尤其是在推動各國共同削減核武方面做出了戲劇性的改變，而這是一件“具有意義”的事情。

　　另一方面，歐洲版《華爾街日報》的副總編輯馬丁發表評論說，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎實在是太奇怪了。他在該報章的網站上說：“這是因為他和希拉里和平共處？是因為他不安裝防核設施并且容忍伊朗？還是因為他向阿富汗增兵?”

　　馬丁指出，通常諾貝爾和平獎得主應該先對和平有所貢獻，評審過后對他的成就進行評估后才頒獎給他。新的評獎過程卻似乎拋棄了這個“先做后獎”的傳統。這顯示，一個人只要憑口說他希望將來為世界帶來和平，但不一定要真的做到，他就能夠獲獎。