今年是吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”爆發5周年，專家們借此機會重新討論“顏色革命”的議題。俄羅斯信息分析中心網站4月3日刊登題為《顏色之夢》一文，內容如下。

　　所謂“顏色革命”是外部勢力陰謀導致的說法不過是前蘇聯地區統治精英推脫自身過錯的借口。這類說法都揭露了西方在策劃政變時的陰險狡詐，但其實這只是描述“顏色革命”的具體實現方式，而不是其成因。顯而易見，倘若沒有相應的客觀前提，任何事都不會無緣無故地發生。

　　5年過去了，人們能清楚地看到，外部因素在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦“顏色革命”中的作用被過度夸大。實際上，該革命是上述國家統治精英的正常更迭：當局軟弱、腐敗、分崩離析，社會需要變革。

　　上述國家的大部分普通民眾如今一定明白了，革命后掌權的新精英未必與前任有多大區別，革命并沒有也不可能在一夕之間改變國內局勢。尤先科在不久前舉行的烏克蘭大選中得票率極低，這即是民眾對“橙色民主”理念備感失望的有力證明。吉爾吉斯斯坦也出現相似情況，新政府因腐敗橫行和派系林立而從內部被吞噬。

　　革命沒有帶來預想中的變化，只不過加劇了舊有矛盾：政府合法性不高，權力頻頻更迭，人事結構不穩定；新精英內部的權力爭斗永無寧日，新騷亂隨時可能爆發；財產重新分配，腐敗滋生，犯罪率居高不下；外交政策亂無頭緒；經濟下滑，社會貧困，失業率升高。

　　“顏色革命”雖然被描述成民主社會取代專制政權，但實際上仍是統治精英內部權力斗爭的結果。如果庫奇馬在總統大選前夕確保精英階層在接班人問題上達成共識，那么烏克蘭“橙色革命”也許就不會發生。吉爾吉斯斯坦前總統阿卡耶夫縱容親屬操控國家資產，致使自己眾叛親離，特別是失去了強力部門的支持；而在“郁金香革命”后上臺的巴基耶夫也陸續失去了所有盟友，看來他指望通過鞏固總統權力避免重蹈前任的覆轍。

　　然而，對“顏色革命”心存畏懼的不只是那些借“顏色革命”浪潮上位的精英，還包括那些不曾遭遇革命的人。盡管革命在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦已經失去了光環，但前蘇聯地區的統治精英的“顏色革命”恐懼癥業已根深蒂固。因此任何形式的對立情緒都被解讀為“顏色革命”可能卷土重來的征兆。即便只有幾十人上街游行也會令統治者感到恐慌。哪怕是偏遠的符拉迪沃斯托克或加里寧格勒出現集會，莫斯科也會驚惶不安。

　　各前蘇聯國家的當局仍在指責西方策動“顏色革命”，懷疑地方反對力量和非政府組織可能會發動革命。也許正是出于這一原因，它們將反對派看得比激進極端主義分子或恐怖分子還可怕。實際上，它們真正該害怕的不是非政府組織或政黨，而是為數眾多的影子集團和派別，因為爆發“顏色革命”的可能性還不如宮廷政變大。