4月14日，隨著反政府示威活動基本停止，泰國首都曼谷歷時3天的動蕩和暴力沖突隨之結束，泰國局勢走向平靜。然而，人們普遍的看法是，這種平靜可能只是暫時的，由于沖突雙方的政治分歧依然存在，泰國還難以擺脫政局持續動蕩的局面。

　　三招助阿披實平息示威

　　迫于各方壓力，泰國反獨裁民主聯盟(反獨聯)4月14日宣布結束在曼谷總理府周邊的反政府示威。反獨聯的主要領導人威臘同時表示，他們反對現政府和爭取真正民主的斗爭不會結束。隨后，威臘和納塔武等人向警方自首。泰國政府動用了幾十輛大巴將示威者送往全國各個方向。

　　總理阿披實當天下午發表電視講話說，曼谷局勢目前正在趨于正常，政府將依法公正地處理觸犯法律的反政府示威者，對任何人一視同仁。

　　泰國刑事法院14日晚向前總理他信和13名反獨聯主要成員發出逮捕令,其中包括前總理府部長乍卡樸、前總理府發言人納塔武和現任國會下議院議員乍都蓬和威臘等人。曼谷警察局當天向已經自首的威臘和納塔武等3名反獨聯主要成員提出指控。

　　分析人士指出，泰國政府之所以能夠平息這場反政府示威，大致有三方面原因。首先，阿披實政府與軍方、警方達成了前所未有的一致，并且采取了協調行動。每次阿披實發表電視講話時，軍方核心成員都在場。另外，軍隊的行動也非常迅速，12日宣布緊急狀態，13日凌晨便開始實施驅散行動，與去年“黃衫軍”示威時軍隊按兵不動形成了鮮明的對比。

　　其次，泰國政府很好地利用了媒體。總理阿披實幾天來多次發表電視講話，敦促示威者回家。政府、軍方、警方的發言人也都在電視上露面，既表明了協調一致的態度，也對民眾起到了安撫作用。

　　第三，反獨聯的示威活動越來越不得人心。11日，反獨聯示威者攪黃了原計劃在帕塔亞舉行的東盟與對話國領導人系列會議，泰國的國家形象受到極大傷害。而12日曼谷進入緊急狀態以來，反獨聯示威活動的暴力傾向更加嚴重，放火、爆炸、械斗、攻擊穆斯林居民區事件不斷發生，甚至出現了槍殺2名普通民眾的情況。因此，曼谷市民對軍隊向總理府示威點推進、清場的行動普遍表示歡迎。

　　泰國社會出現嚴重分裂

　　輿論指出，盡管阿披實政府大體上和平解決了這次示威，但泰國社會的固有矛盾并沒有得到解決。泰國社會呈現出前所未有的分裂狀況。

　　泰國目前人均GDP已達3400美元，處在城市化快速發展期和矛盾凸顯期，隨著全球化和對外開放的推進，一些新興集團大量獲利并控制國家經濟命脈，而中小企業和普通民眾則并未獲得較大實際利益，導致貧富差距拉大。加上近年來國際油價大起大落、金融動蕩等國際因素沖擊，普通泰國民眾的生活壓力增大，物價上漲，失業率上升，工資縮水等問題相伴而生。

　　前總理他信執政時期，為贏得農民選票，大力推行惠農政策，卻忽視城市發展，加劇了城鄉二元對立和民眾的不滿，城市中產階級與農村民眾之間的經濟矛盾短期內已經難以調和。

　　談判是最好出路

　　面對持續了幾年的政治災難，不少泰國有識之士認為，只有雙方通過和平談判，才有可能結束矛盾和分歧。

　　泰國法政大學的知名法律專家巴林亞13日在接受記者采訪時說：“政府選擇實施緊急狀態法的目的，是為了通過法律途徑，讓政府可以直接向軍方和警方下達命令，增加政府控制局勢的權力。因此，我希望政府只是使用緊急狀態法來控制局勢，并希望盡快解除緊急狀態法。”

　　巴林亞還說：“談判是最好的出路。此前，泰國反獨聯的主要領導人采取了超出法律允許的方式，這顯然過頭了。至于如何解決問題，我本人希望雙方能夠進行對話，民主黨和為泰黨這兩大主要執政黨和反對黨如果能夠對話的話，還是能夠找到出路的。”

　　泰國主要反對黨為泰黨發言人14日稱，為泰黨向政府提出了兩點要求，一是解除曼谷和周邊地區的緊急狀態，以恢復國家信心；二是召開國會上下兩院緊急聯席會議，共同尋求國家出路。

　　分析人士認為，阿披實如何平衡不同階層的利益并彌合社會分裂，將是考驗其能否長期執政的關鍵。(陸永江 張冬梅)

　　新聞分析 / ANALYSIS

　　變味民主產生 “政治集市”

　　中國現代國際關系研究院亞非所泰國問題學者張學剛指出，從1932年建立君主立憲制到冷戰結束，泰國主要由軍人與王室掌權，實行半封閉經濟政策。上世紀80年代以來，隨著經濟全球化及政治民主化，泰國走上“開放、民主、多元、現代化”的轉型道路。

　　1992年泰國多黨議會制大選之后，由于基層選民和各個政黨并不成熟，在經濟利益的驅使下，出現貪腐嚴重、賄選成風的情況，使“民主”變了味。

　　不少泰國選民只要政客許以好處，就投其票，并不看重政策主張好壞。不少政客公開向選民許以資金或物質“獎勵”，他信政府在2005年大選期間甚至將選票作為“抽獎獎券”。在這樣的政治氛圍下，各派別為達目的，不計后果，導致政壇惡斗不斷。而種種觀念上的差異，則導致泰國政治舞臺猶如“大集市”，使得泰國政治紛爭長期難平。(欣聞）