中新網(wǎng)4月10日電 席卷世界的金融危機(jī)從某種意義上看是一個(gè)契機(jī)，讓人們看到了國際金融秩序改革的希望。尤其是在危機(jī)發(fā)源地美國，這種呼聲更加強(qiáng)烈。英國《金融時(shí)報(bào)》10日發(fā)表署名文章認(rèn)為，奧巴馬在應(yīng)對危機(jī)時(shí)，可以從當(dāng)年的法國大革命從吸取教訓(xùn)。文章摘錄如下：

　　“吃掉富人！”20國集團(tuán)(G20)峰會(huì)前夜，倫敦的一些示威者使用的這句話的殘忍程度，讓人想起了法國大革命時(shí)期最殘酷的暴行。

　　當(dāng)然，2009年的美國不是1788年的法國。1789年,巴士底獄陷落，標(biāo)志著法國大革命的開始。這座監(jiān)獄象征著君主制的壓迫本性。去年9月，雷曼兄弟(Lehman Brothers)的倒臺與巴士底獄的陷落毫無關(guān)系；財(cái)富的象征不應(yīng)與壓迫的象征混淆。

　　然而，作為一位居住在美國的歐洲人——每晚收看電視新聞，與朋友、同事或?qū)W生交談——我察覺到人們的擔(dān)心、憤怒和深深的不公正感，這讓人想起法國大革命前夜的氣氛。只不過現(xiàn)在面包短缺換成了房屋業(yè)主喪失抵押品贖回權(quán)，貴族換成了銀行家，不必繳稅等特權(quán)換成了股票期權(quán)。

　　美國國際集團(tuán)(AIG)的丑聞激起民憤，機(jī)會(huì)主義的美國國會(huì)以及熱衷于迎合讀者口味的媒體，放大了這種憤怒情緒。這種憤怒反映出美國正處于水深火熱之中，這與18世紀(jì)末的法國大致相似。今天的高級銀行家不就如同昨天的貴族嗎？他們的社會(huì)功能無法再證明他們的特權(quán)的合理性。

　　美國新任總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的問題在于，與法國大革命前法國國王的法庭一樣，它繼承了舊制度的所有不良思維方式，對金融界的過度同情，對普通百姓的情緒充耳不聞。人們認(rèn)為，這種同情與汽車制造商受到的苛刻待遇形成對照。

　　銀行家和金融家要改變的不僅是交易方式，還有生活方式，尤其是價(jià)值體系。在麥道夫(Madoff)丑聞案中，令人震驚的不僅是犯罪行為本身，還有他的許多富人客戶的行為，他們既貪婪，同時(shí)又缺乏金融常識。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)不久前報(bào)道了一起有趣的事件。一群示威者在美國康涅狄格州租了一輛巴士，停在AIG高管的宅第門前，表達(dá)對那些退還了獎(jiǎng)金的高管的支持，以及對沒退獎(jiǎng)金的人的憤怒——只要大部分社會(huì)階層能夠繼續(xù)進(jìn)步，一部分人的貪婪是可以容忍的。但如今憂慮和恥辱與深深的不公平感交織在一起，引發(fā)了很可能難以抑制的憤怒。

　　革命不會(huì)轉(zhuǎn)瞬爆發(fā)；至少在美國不會(huì)。但奧巴馬可以從法國國王解決異議的失敗中汲取一些教訓(xùn)。他不可以受制于民粹主義。他的目標(biāo)是拯救經(jīng)濟(jì)，而不是懲處銀行家。與此同時(shí)，他不可以對金融業(yè)及其惡劣行徑表現(xiàn)出太多的同情，也不可以與民眾的疾苦脫節(jié)。如果他未能做到這些，今天的公司法將遭遇和舊制度特權(quán)同樣的命運(yùn)。(哈佛大學(xué)訪問教授多米尼克•莫伊西 譯者/何黎)