中新網3月30日電 美國總統奧巴馬上臺后決定結束伊拉克戰爭，同時將美國反恐戰爭重點轉向阿富汗，預計在今后一兩年內使駐阿美軍人數從現有的3.4萬增加到6.6萬。27日，他宣布美國將在今年春末以前向阿富汗增派4000兵力，并誓言將“打垮”、“擊潰”、“挫敗”當地的塔利班武裝和基地組織。對此，新加坡《聯合早報》30日發表署名文章指出，阿富汗戰爭可能比伊拉克戰爭更難打。文章摘錄如下：

　　為什么伊拉克戰爭打了六年沒有打贏，美國卻要移師阿富汗去對付那些卷土重來的塔利班叛亂分子呢？因為華盛頓的決策者今天才醒悟到，原來恐怖勢力的巢穴和本拉登的基地不在伊拉克，而在阿富汗。如果不能清除阿富汗的這些勢力，整個中東西亞地區就永無寧日，美國本土與海外的安全也難有保障。

　　按照奧巴馬的計劃，美國在阿富汗的兵力要增加一倍，加上北約成員國派出的軍隊，兵力總數將達到10萬人。對于這個山國戰場來說，也不算少了。

　　可是這10萬兵力不但要打仗，還得守護營地倉庫，保持后勤供應線路與戰略通道暢通，封鎖阿富汗與巴基斯坦邊境以防本拉登的人馬出入。這么漫長的戰線，10萬兵力化整為零，就太少了。

　　前車之鑒

　　當年蘇聯入侵阿富汗的兵力超過10萬之眾，對付阿富汗的游擊隊仍然感到捉襟見肘。據英國《經濟學家》周刊當時估計，蘇聯要想在阿富汗“粉碎叛亂”，“需要投入50萬兵力”。以此相比，奧巴馬想以10萬兵力實現贏得阿富汗戰爭的目標，無疑是對客觀現實估計不足。

　　為了借鑒蘇聯30年前在阿富汗戰爭中的經驗教訓，美軍特種作戰司令部最近邀請當年在阿富汗作戰的蘇聯老兵，給即將奔赴阿富汗前線的美軍授課。他們建議美國應加強封閉阿富汗西南邊界，同時以班排形式參加阿政府軍的行動，發揮“戰斗核心”的作用。

　　但是蘇聯敗軍之將的經驗談，就能幫助美軍贏得戰場上的勝利嗎？

　　1979年蘇聯入侵阿富汗，前后出動150萬軍隊和無數的飛機坦克，付出了400億美元的軍費和死亡1.5萬兵力的沉重代價。這場戰爭幾乎耗盡了蘇聯的財力國力，每個士兵每天在前線消耗的物資多達90公斤，10多萬軍隊每天所需的糧食、彈藥、裝備要用上萬輛次汽車運送。

　　最為典型的戰例是，1980年5月12日，蘇軍出動擁有300多輛坦克和裝甲車的一個機械化步兵團去進剿阿富汗游擊隊，結果在查普查勒山口兩邊陡峭的峽谷中遭到猛烈襲擊。僅僅一個小時之內就全軍覆沒。

　　這無異重蹈了19世紀英國殖民軍在阿富汗的覆轍。1842年1月6日，喀布爾爆發反抗英國殖民統治的武裝起義。城內4500名英國守軍無力鎮壓起義，只好攜帶1200文職人員和家屬逃離城市，往90英里外的賈拉拉巴的方向撤離。

　　結果是，一行人到達庫爾德山地隘口時，遭到四面八方的突然襲擊，英軍四處逃竄，家屬饑寒交迫，最后1.5萬人只有一名醫師幸存下來。

　　反抗強權的沉睡山國

　　自古以來，阿富汗是一個幾乎與世隔絕的山國。崇山峻嶺覆蓋全國，土地貧瘠，氣候惡劣。伊拉克不是山國，擁有廣闊的平地空間，方便的交通，可以使美國現代化的軍事力量有用武之地。阿富汗每平方公里只有30個人，大部分人口居住在興都庫什山谷地區。首都喀布爾的年平均溫度是攝氏零下3度。

　　阿富汗3000多個部族向來各自為政，部落首領與宗教長老掌握實權，中央政府難以管控。

　　現在塔利班的暴力活動已經達到2001年它垮臺以來的最大程度。聯合國發出警告，阿富汗的形勢今年可能更形惡化。

　　幾年前筆者曾為文指出，本-拉登•本拉登就隱藏在阿富汗與巴基斯坦邊境的部落中間。他和兩邊部落的首領關系很深，美國出價2500萬美金懸賞捉拿他根本不起作用。不管美國增加多少兵力，擁有多么先進的情報搜索手段，也難以從數不盡的高山深穴中把他挖出來。

　　另外，阿富汗人具有強烈的民族情緒。無論普通老百姓，穆斯林教長還是部落首領，他們的共同特點是要做自己國家和本鄉本土的主人，不容外來強國占領和操縱這個國家。

　　奧巴馬在宣布增兵阿富汗的同時，還宣稱要將來執行一項新的“從阿富汗脫身”計劃。但從以上各種情況來看，阿富汗的戰爭顯然比伊拉克更難打。(陳有為）