中新網3月19日電 美國國際集團(AIG)巨額獎金案發生后，憤怒的美國人紛紛要求嚴懲。但也有一些業內人士及政府官員表示，對AIG進行高額處罰并不是最好的解決辦法。臺灣《聯合報》發表評論，對這一說法進行了分析：

　　AIG因濫發紅利被媒體掀爆，奧巴馬政治嗅覺夠敏銳，立刻先發制人，于第一時間主動點名痛斥，將政府對AIG的憤怒與人民之怒巧妙連結一起，“與民感同身受”，轉移財政部應負相當責任之失。

　　從痛責華爾街肥貓銀行家“可恥”，到怒斥AIG“無法無天”，奧巴馬創了美國總統單挑華爾街及單一企業的紀錄，以總統之尊下重手，是否“太過”，可能見仁見智，卻反映奧巴馬在政治上“過人”之處。

　　政府已撥1700億美元給AIG，擁80%股權，AIG已形同“國有”，財部于理于情應知AIG早于去年初即簽了契約，依法須發紅利；AIG內部也抱屈說，發紅利事先都已報告財部；因此，財部事先知情卻未防范并找出法律救濟途徑，阻止濫發紅利；如果AIG昧于民怨，該打五十大板，財長蓋納也逃不了五十板。

　　因此，當媒體爆料AIG濫發紅利、民憤激蕩時，奧巴馬明白，若不先發制人率先表態，任其發展，民怨很可能發泄到該負大半責任的財政部頭上，屆時政府就處于被動，在野黨也不會放過，若借題發揮，更重要的刺激經濟案在國會將更增阻力；這是奧巴馬高分貝怒斥AIG的政治衡量。

　　實則AIG這筆“濫發”的1.65億美元紅利，不過是美國政府已投入1700億美元紓困款的零頭(政府還要再加碼300億)。奧巴馬政府更應擔心的是，紓困款何時及如何才能討回？經總統公開大罵，國會火速提案要以扣稅方式“討回”紅利，但似乎沒人想到，AIG被這么折騰，公司名聲可說蕩然難存，若就此倒店，政府與納稅人不是損失更大？