中新網3月10日電 最近，美國總統奧巴馬宣布了兩項有關軍事方面的重大舉措：2010年8月前從伊拉克大舉撤軍，并向國會提交了為數5000億美元的國家軍費開支預案。《聯合早報》發表署名評論稱，這都標志著美國武裝力量已正式開始新一輪的戰略調整。文章摘錄如下：

　　猛地看上去，這兩項舉措似乎有矛盾之處，從伊拉克撤軍既是奧巴馬大選時的鄭重承諾，合乎民意；也是目前美國經濟危機牽制導致心有余而力不足的必然，合乎規律。

　　但美國的軍費在前布什政府天文數字的基礎上，不但沒有下降，卻反倒比2009年的開支仍增長了約4%。原先普遍的估計，是奧巴馬政府在目前國家財政狀況極為嚴峻的關頭，可能會首先大幅削減軍費開支。

　　這表明了四種傾向：

　　美軍雖然開始了戰略收縮，但其過程將是“漸進”，這樣可以避免操之過急而導致出現權力和武力真空；

　　另外根據奧巴馬的戰略，美國在阿富汗近中期的軍力還將有增無減；

　　再者也是因為奧巴馬在軍方面前還缺乏足夠的權威，冒然大幅削減軍費將會得不償失；

　　最后，目前美軍正在傳統與非傳統戰爭兩種模式和戰略取向之間舉棋不定，也使得武器裝備研發采購，力量配置的規模方向，及戰場和戰法特點要求等方面都還充滿了變數。奧巴馬的新軍事預算應該是有暫時以不變應萬變的考慮。

　　于是，美國新一輪的軍事戰略調整方針與目標應可以概括成12個字：收縮防御，重點打擊，推陳出新。

　　將會避免地面冒進糾纏

　　美國正式決定從伊拉克撤出，也標志著美國政界軍界“新保守主義”及其實踐的失敗。

　　新保守主義使美國狂熱地認為可以對傳統非西方國家使用武力強行推進“多米諾骨牌”式的系列民主化變革。

　　而實踐證明，無論是在朝鮮、越南、索馬里還是伊拉克或阿富汗，只要美國試圖深入腹地，實施軍事干涉或占領，這仗往往就變得代價巨大，而且最終還打不贏。

　　從這個意義上來講，在飽嘗苦頭之后，伊拉克及阿富汗可能成為美國“改朝換代對外戰爭范式”的絕響。從現在開始，美國對伊朗和朝鮮等國會更多采取綜合解決辦法，即使動武，估計也將采取遠程非接觸打擊等手段，而不會再從地面冒進糾纏。

　　重新評估對手和假想敵

　　美國在中東和中亞的最終策略，應是建立永久基地，保持有效的軍事存在和威懾，這樣既可以堵住極端組織坐大的死角空間，又可以同時牽制中國和俄羅斯，為西方贏得地緣戰略的主動。

　　美軍內部目前似乎在重新評估戰爭對手和假想敵。一般來說，美國傾向把目標瞄準向三種類型：恐怖組織活動；伊朗，朝鮮等國家；競爭對手如俄羅斯和中國。

　　而本屆奧巴馬政府認為恐怖活動走向式微，應該外交接近傳統“敵對”國家，對中俄等大國要以全球和區域合作為主，美軍的角色因此將更加傾向于防御和協調。

　　同時，美國的伊拉克經歷及此次國際金融危機，都再次提醒我們，競爭的取勝之道有兩種：一種靠先進；一種靠少犯錯，缺一不可。

　　這兩大因素也將決定美國軍事力量的未來演變和定位。(偉達)