中新網12月30日電 綜合報道 以色列對加沙地帶的襲擊已進入第四天，巴以緊張局勢絲毫沒有因為時間流逝而有所緩解，反而愈發緊張。同時，此次事件反應出來的各國態度也開始變得耐人尋味。

　　緊張態勢如箭在弦上

　　30日清晨，以色列再度向加沙地帶發動十多次空襲，哈馬斯政府部門大樓等行政機構被擊中，另有數枚導彈在伊斯蘭大學內爆炸，又造成至少50人傷亡。為安全考慮，部分哈馬斯領導人已轉入地下安全設施。截至發稿時，據巴勒斯坦醫療人員稱，進入第4天的空襲已至少造成375人死亡，其中大部分為哈馬斯武裝人員。聯合國官員稱，超過60名平民在空襲中喪生。

　　同時，哈馬斯在以軍空襲開始后持續向以色列方向發射火箭彈和迫擊炮，目前已造成三名以色列平民和一名以軍人喪生。

　　雖然國際社會紛紛呼吁雙方停火，但緊張態勢依舊如故：以色列武裝部隊副參謀長亞瑞爾(Dan Harel)準將說：“這次行動結束后，加沙走廊內的哈馬斯建筑會一棟也不剩……我們不只對付恐怖份子與火箭發射器，也包括整個哈馬斯政府及其附屬機構�！彼�還表示“最壞的還在前頭”——他指的可能是以色列的全面入侵。以色列總理奧爾默特也進行強硬表態：只要加沙的巴勒斯坦武裝對以色列的襲擊繼續，以軍在加沙軍事行動的規模就必須擴大。而最引人注目的表態是以色列國防部長巴拉克做出的：他明確表示，以色列正在對哈馬斯及其領導人發動一場“全面戰爭”。以軍方發言人30日也向媒體表示，以軍已做好向加沙發動地面攻勢的準備。

　　為了配合軍事打擊，以色列甚至開始對加沙地帶居民實施“心理戰”，通過電話要求居民離開，否則將受到轟炸。以方的強硬姿態也激起哈馬斯方面更堅決的對抗態度：哈馬斯持續通過火箭彈襲擊以色列，造成兩名以色列人死亡；另外，其下屬的武裝組織“卡桑旅”29日發布命令，要求額外緊急征召1000名民兵，以迎接即將到來的以色列地面部隊進攻。

　　中東各國表態耐人尋味

　　對此次以色列突然空襲加沙地帶，國際社會均深感震驚。聯合國秘書長潘基文三天內連續三次發表聲明，譴責以色列過分使用武力，同時呼吁雙方停火，積極開展人道主義救援。但是，很多分析注意到，這次中東各國的表態遠不像想像的那么激烈。除了對以色列表示譴責并呼吁援助，并沒有大規模的實質行動和更多表態出臺。

　　比如在埃及，最大的反對黨穆斯林兄弟會認為政府消極對待空襲。他們認為阿拉伯世界應該團結起來，打破沉默。執政黨則對國內支持哈馬斯的穆斯林持不滿，認為“如果不服，可以去加沙與他們一起戰斗”。一向對美國、以色列采取強硬政策的伊朗政府，此次也沒有發表激烈言論。

　　對于這次事件的發生，伊朗外交部發言人哈桑說：“該地區許多國家的沉默鼓勵了以色列的侵略行動。”一位巴勒斯坦外交官說：“我們曾經盼望領導人會采取行動，但是現在我們已經心灰意冷了。”

　　在分析中東各國出奇的“安靜”態度時，有專家指出，其中的主要原因還是兩點：首先，奧巴馬即將上任，各國都準備和這位美國新總統展開新一輪的會晤。在這種情況下，任何一方勢力和地區大國都要考慮自身利益，不會為了哈馬斯而挑戰以色列。其次，任何一個阿拉伯國家都不會支持哈馬斯，因為這無疑是給自己內部的伊斯蘭極端勢力一個“積極信號”。因為哈馬斯真強大起來，最害怕的是反而是這些國家。

　　而處在政權交接緊要關頭的美國，也采取了非�！鞍察o”的態度。布什政府表示將與國際社會一道致力于推動巴以沖突雙方達成�；饏f議。而奧巴馬干脆表示在明年1月20日就任之前，他無意就以軍行動發表任何言論，因為“美國只有一位在任總統”。

　　不過，面對各國的“冷靜”，身為聯合國秘書長的潘基文顯然不滿意。他在第三次聲明中表示，國際社會對制止加沙沖突的努力還遠遠不夠。

　　以色列還給自己留有余地

　　雖然以色列從27日開始對加沙地帶實施了空前的大規模襲擊，但是打擊將進行到何種程度，目前仍不明朗。而且，以方明確表示不想重新占領加沙，也未表示要推翻哈馬斯政權，更引來很多揣測。襲擊開始后，以色列外交部就緊急召集其駐外外交人員，要求發動國際性公關活動，向國際社會傳達以方意見，并不斷強調以色列有權保證自己國家人民的安全，希望國際社會不要單方面譴責以色列，也應向哈馬斯施壓。顯然，以色列方面對此次軍事行動的后果還是頗多忌憚，也尚未發動地面襲擊。因為一旦大舉入侵，國際社會立刻會一邊倒地強烈譴責。

　　目前，以色列方面只宣稱打擊行動是為阻止哈馬斯停止對其攻擊。有分析認為，以色列之所以設定這么一個“有限的目標”，是為了在何時結束行動的問題上獲得更大自由度。即使國際壓力太大被迫結束，他們也可以宣稱行動成功。

　　但分析也指出，以方的謹慎態度也給了哈馬斯喘息的機會，使他們在未來的�；鹫勁兄形沼幸欢ㄖ鲃訖�。28日，哈馬斯政治局領導人卡利德•馬沙爾在與塞內加爾總統瓦德通電話時表示，他建議與以色列立即簽署�；饏f議，協議內容包括以色列結束空襲，并且解除對加沙地區的封鎖。這樣的要求，無疑與以色列利益不符。