(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　資本主義好還是社會主義好， 奧巴馬的政綱在美國引發了一場有關意識形態的大討論，讓人聯想起中國上世紀七八十年代“姓社”“姓資”之爭

　　本刊特約撰稿/榮筱箐(發自紐約)

　　曼哈頓下城拉菲逸街339號是一座灰色的三層小樓，和附近很多建筑一樣,它看上去古老破舊其貌不揚。樓上沒有任何明顯的標牌，狹窄的入口被一道不透明的鐵門隔開。雖然門旁裝著一部對講機，但顯然大部分時間只是個擺設。

　　這座樓其實名叫幕斯特樓(Muste Building)，是以美國馬克思主義者和非暴力和平主義活動家A.J. 幕斯特命名。對于很多行色匆匆的紐約客，這個名字并沒有什么意義。無論是1967年辭世的幕斯特，還是繼承他的遺志仍然在這座樓中奮斗的11家左派組織，似乎早被沉浸在華爾街創造的繁榮景象中的人們遺忘了。

　　美國社會黨(Socialist Party USA)的總部就設在這座樓頂層的一間辦公室里，辦公室的陳設簡陋，除了兩張桌子，幾把椅子，就是高高堆起的各種文件資料，將不足10平米的狹窄空間擠得滿滿當當，但掛在墻上的一張被標了很多紅色小圓點的美國地圖卻顯得非常搶眼。

　　紐約州社會黨主席沃頓(Billy Wharton)情緒高昂地站在地圖前指點江山。“這些紅點都是我們的支部，你看他們大部分都集中在東海岸地區，不過我們最近剛剛在中部地區開了三個新支部。”

　　沃頓有足夠的理由感到自豪。這三個支部不僅讓社會黨打入了堪薩斯和南達卡特(South Dakota)這兩個保守派勢力強大的州，這更是全國只有1000多名黨員的社會黨自上世紀50年代以來首次增添新支部。

　　不僅如此，在過去幾個月中，社會黨總部的工作人員迅速從3名發展到15名，沃頓本人接受了他有生以來最密集的記者采訪，他的名字出現在從自由派的《紐約時報》到保守派的《華爾街日報》、福克斯電視臺甚至英國BBC和瑞典國家廣播電臺等各大國內外媒體。“以前我們組織那么多的活動從來沒有媒體關注，而這幾個月，卻一下子都來了。這是我們最好的時間。”沃頓說。他把功勞歸功于曾經是共和黨總統候選人的麥凱恩，“我們打算圣誕節時給他寄一張卡表示感謝。”

　　　“我們現在都是社會主義者了”

　　寄賀卡是一句玩笑話，但社會主義這個曾經被冰封多年的字眼重新成為美國人茶余飯后的話題，倒真的與麥凱恩和他的支持者們分不開。

　　去年的美國總統大選中，麥凱恩在接受電臺采訪時拋出了一個令大多數美國人都聞之色變的字眼“社會主義”。針對奧巴馬提出的“財富均沾”的政綱，麥凱恩說：“你看，我的對手著眼于財富重新分配而不是創造更多的財富，所有像水管工喬伊這樣的美國人都知道這是在鼓吹社會主義思想。”

　　從福克斯電視臺保守派的媒體評論員到共和黨黨魁對此論都不遺余力地推廣，奧巴馬的政綱被稱做“社會主義宣言”，“奧巴馬是社會主義者”的論調傳遍大街小巷。

　　用這個以S開頭的字眼(socialism)作為重磅炸彈原本應該是有效的。即使是沒有經歷過冷戰的年輕人，對麥卡錫時代的白色恐怖也有耳聞。

　　不過，這個詞語最終沒能阻止奧巴馬入主白宮，而且還在全國引發了一場有關意識形態的大討論。主流媒體上，專欄作家們的焦點從奧巴馬是不是社會主義者轉向對資本主義好還是社會主義好的直接辯論。

　　美國《新聞周刊》直接在2月中旬一期封面上宣稱“我們現在都是社會主義者了”。左派雜志《The Nation》甚至在3月連續幾期邀請社會主義者寫文章參加討論，有人號召美國來一次徹底的革命，有人干脆說“資本主義已經死了” 。

　　對于旁觀者，美國人對“主義”的討論顯得有些滑稽。在紐約大學讀博士的中國留學生李泓說，這場討論讓他想起上世紀中國的七八十年代，人們對“姓社”還是“姓資”看得很重要，沒想到在21世紀的美國還能聽到人們為此爭辯。

　　但對于局內人，這場討論實際是再“務實”不過了。“美國人在乎的其實并不是意識形態，他們真正關心的是自己的命運。”智庫機構哈德遜研究院高級研究員羅絲(Diana Furchtgott-Roth)說。

　　　　經濟危機動搖自由市場信念

　　自里根政府大力縮減政府職能，將很多原來由國家控制的工業放手推向市場以來， 美國人一直陶醉在自由經濟耀眼迷離的光環之中。60年代總共只占到美國國民生產總值的4%的金融業和保險業在放開監管的寬松環境里追逐利益迅速膨脹，到2006年已經占到了國民生產總值的8%。這個龐大體系內的游戲參與者以超過自身資金儲備幾十甚至幾百倍的杠桿率相互借貸套利并轉嫁風險，在沒有裁判的情況下攫取似乎沒有窮盡的利潤。

　　但席卷全球的金融風暴讓美國人從云端跌落下來。今年2月份29萬處房產因房主無法還貸而收到強制拍賣通知，比去年同期再升30%。3月份全美失業人口達到1320萬，失業率再創新高達到8.5%。摔得鼻青臉腫的人們，帶著滿身傷痛互相質問：“這到底是為什么？”

　　對于奧巴馬政府，答案顯然是“自由過了火”。

　　一個胡蘿卜加大棒的救市計劃迅速展開——先拋出7000億美元注入面臨全面塌方危險的金融業，監管政策緊隨其后：政府將原本通過銀行保險局(FDIC)行使的沒收經營不善的大型銀行的權力擴展到對沖基金、私募基金及其他金融機構，接受政府救市金的公司從管理者的薪金花紅到雇傭外國雇員方面都受到嚴格限制。再加上政府介入健康保險業和向年收入在20萬美元以上的單身人士和25萬以上的夫婦加稅的計劃，都使主張自由經濟的保守派人士感到政府職能在無限膨脹，私人財產失去了保障，資本主義腹背受敵，奄奄一息。

　　“資本主義社會中私有財產應當是最神圣不可侵犯的，如果私營機構經營不善，應當由破產法庭去處理，而不是由政府插手。”保守派組織 Freedom21的創始人藍博(Henry Lamb)說，“政府是問題而不是答案，這是恒久不變的真理。”

　　藍博曾經是一家建筑承包公司的經理，并擔任過全國建筑承包商協會主席。1988年，他創立了以保護私人土地不受國內和國際環保條約限制為目的的“環境保存組織”。2000年有感于受到威脅的私人財產已經遠遠超出地產范圍，這個組織改名為Freedom21，開始致力于全面推行私有財產權益。但現在藍博感到他的使命面臨嚴峻挑戰。

　　“在過去幾十年里，左派學者在美國的高校中成了主導，這樣的教授教出來的學生幫助奧巴馬成為總統，而現在他們正在一起把美國變成一個社會主義國家。”

　　藍博的說法并非無因，社會調查機構拉斯幕森報告(Rassmusen Reports)4月初發布的一份報告發現，只有一半左右的美國人認為資本主義比社會主義好，有20%的人明確表示他們認為社會主義優于資本主義。