美國各大電視網公布的初步統計結果顯示，美國民主黨總統候選人、伊利諾伊州國會參議員貝拉克·奧巴馬在4日舉行的總統選舉中擊敗共和黨對手、亞利桑那州國會參議員麥凱恩，當選第56屆美國總統已成定局。

　　筆者看到對此最牛的評論還是這樣一個：美國總統，只不過類似我們小區的物業公司的負責人，管理美國物業。這個比喻一下子打動了我，確實，我們怎么看待物業公司的，美國人就是怎樣看待自己的政府的：政府是雇來打理自己物業的，人們選舉一個總統，只不過是選擇一個雇工，并未從實質上減少自主權。如果這個雇工做得不好，還有類似于業主委員會的參眾兩院制約。治大國若烹小鮮，將美國總統比喻成一個物業公司的負責人，確實是個新鮮但給人很多啟發的比喻。

　　想來也是，美國是個聯邦國家，聯邦主權來自各州政府的讓渡，其中央政府在人們心中就如同我們小區居民眼中的物業公司，管理好自己的物業，但是不能侵犯業主的天然權益。你首先不能不按法律辦事、侵犯州的傳統權利。其次對于美國公民來說，我繳稅給你，你就要替我管理好物業，我的稅收就是物業管理費，我繳了費就應該獲得服務，總統的使命就在于使我獲得更好的物業服務。

　　美國總統牛不起來的關鍵在于，在他之外還有一個很有權威的業主委員會，這就是美國國會。這些議員類似于我們小區各幢樓一人一票選出來的，其使命就是服務業主，認真地監督物業公司是否偷懶。為了顯示自己的作用，這些議員一天到晚在找物業公司的毛病，議員們這樣做的直接目的在于下一次選舉業主委員會時，業主們能夠投自己的票，但是客觀上也防止了物業的變質。

　　美國總統牛不起來另一個關鍵在于他們的體制決定其必須講理。不要以為自己是個物業負責人，手下有個保安隊就可以不將業主委員會及業主放在眼里，斷水斷電來對待業主。不行，總統與后兩者發生矛盾，不能自己動手解決，還有個法庭在那兒，最高法院的大法官們只論理不論你是不是總統，克林頓就曾因為萊溫斯基的事情在最高法院弄得很狼狽。

　　當然美國總統也有牛的時候，類似于我們的物業，看到什么拾荒的、什么可疑人員進入自己的小區，那可是牛得不得了，手下的保安隊也是威風凜凜。但其再牛也不過替業主打工，他越牛小區業主的利益越有保障，所以業主們注重加強保安隊建設，努力將其建設成所有小區中最牛的保安隊。

　　所以，奧巴馬當選美國總統，其膚色并不能說明其他膚色的失敗，相反只是其他膚色的人相信，他能夠當這個物業公司的負責人。(鄒云翔)