中新網10月30日電 據香港《明報》報道，今屆美國大選的民調，有時確令人很摸不著頭腦。雖然最新民調大多顯示奧巴馬領先，但領先幅度卻人言人殊，由雙位數到僅得4、5個百分點，蓋洛普最新公布的“傳統模式民調”，更顯示兩人只差2個百分點。麥凱恩真的追貼了嗎？奧巴馬的優勢能否持續？專家認為，奧麥差距收窄，可能與“買家后悔效應”有關，這在過往大選也曾出現。奧巴馬要在民調上持續維持50%或以上，才能保證不會“陰溝里翻船”。

　　周二公布的最新蓋洛普民調，奧巴馬仍領先對手，但根據蓋洛普“傳統模型”(即參考了受訪者過去實際有否投票)推算，奧巴馬僅以49%對47%領先(不考慮選民投票往績的“擴大模型”則為51%對44%)。佐格比周三公布的最新民調則顯示，奧巴馬以49%對44%領先。

選民憂入錯貨 心里想反悔

　　CNN民調分析家西爾韋雷伯(Alan Silverleib)認為，奧巴馬雖在多項民調領先，但單憑現時數字不能斷定選戰已結束。他指出，根據歷史往績，當在野黨挑戰者在民調領先，隨著投票日來臨，民調差距數字總會收窄。他說：“每一次選民看似要把誰送入白宮時，就會出現所謂‘買家后悔’(buyer's remorse)效應。”簡言之，這時選民的心理，就像剛簽帳買下心頭好，但又擔心買錯貨有點后悔的消費者。

　　在2000年選戰前夕，小布什民調領先戈爾的幅度便一直收窄，最終更輸掉普選票；克林頓92年競選總統時，最后一周亦受“買家后悔效應”拖累。西氏說：“(克林頓跟老布什)最后一周的民調差距突然拉緊，這就好比人們在說，‘我們真的想要這個人當總統嗎？’當然，他們是希望的。”那年，克林頓最終以43%對37%擊敗老布什當選。

　　“買家后悔”效應會否影響奧巴馬勝算，暫難斷言，但不少評論員認同，除非其支持率持續在五成或以上，否則還不可以說大局已定，皆因為數不少的游離選民令選情存變量。克林頓前顧問莫里斯(Dick Morris)便撰文指出，盡管奧巴馬一直在民調領先，但他一定要取得五成支持率才可入主白宮。莫里斯指出，若以現在民調走勢看來，奧巴馬的支持率直至大選仍會低于五成，游離選民會令選情有變量。

　　專家：游離選民少投黑人票

　　莫里斯稱，在大選前1周，就算奧巴馬在民調中領先麥凱恩4至5個百分點，這場選戰還未結束，因為關鍵不在于奧巴馬領先多少，而是奧巴馬能否取得50%支持率，他一日未達這指標，一日仍有機會輸。共和黨專欄作家格林納(Bill Greener)亦說，奧巴馬需取得50%支持率才可穩勝，因歷史顯示，游離選民傾向不投黑人票﹕“若你是與白人競逐的黑人候選人，那么你看到的就是你得到的，這與你是否爭取連任或挑戰者無關。若你的支持率不超過50%，就要擔心了”。

　　據法新社報道，現仍有6%游離選民，成為麥凱恩反敗為勝的機會，有研究選舉的學者表示，“沒有人知道11月4日大選的差距會有多大，若差距大，游離選民不足以影響結果；但若差距小，游離選民就有決定性影響”。游離選民可影響選情緊湊的游離州份結果。據RealClearPolitics統計，在擁有27張選舉人票的佛羅里達，奧巴馬只領先麥凱恩1.9個百分點；在有11張選舉人票的印第安納州，奧巴馬僅領先麥凱恩0.3個百分點。

　　共和黨選民投票率屢勝預期

　　另一變數是，共和黨近屆總能動員較預期多的選民出來投票，加上共和黨有保守派電臺節目幫助，有強大票源。右派專欄作家米什金亦認為，麥凱恩應比奧巴馬能取得更多游離選民﹕“若選民仍未能向問卷員說會投奧巴馬，他們大多不會投給他。”。奧巴馬的集會人數雖屢破紀錄，但許多都是年輕選民，他們當中有多少人出來投票仍是疑問。