中新網(wǎng)12月20日電 綜合報(bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)人士稱，該報(bào)19日在頭版位置刊登美國(guó)中央情報(bào)局(CIA)秘密銷毀審訊錄像帶的新聞，但由于受到來(lái)自白宮的強(qiáng)大壓力，該報(bào)最后不得不將報(bào)道的副標(biāo)題進(jìn)行了修改，以減少可能對(duì)白宮產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》新聞總編迪恩-巴奎特在接受記者采訪時(shí)稱，該報(bào)19日在報(bào)道美國(guó)中情局秘密銷毀審訊錄像帶時(shí)，在頭版使用的新聞副標(biāo)題是“白宮扮演的角色比宣稱的要更加廣泛”。但他們隨后收到了白宮的正式通知，稱這一副標(biāo)題在使用中“并不準(zhǔn)確”，很有可能會(huì)引起美國(guó)公眾對(duì)白宮扮演角色的誤解。迫于白宮的強(qiáng)大壓力，《紐約時(shí)報(bào)》經(jīng)過(guò)討論后決定對(duì)新聞的標(biāo)題進(jìn)行修改，這一修改首先是在網(wǎng)站上進(jìn)行的，隨后出版的紙質(zhì)媒體也使用了修改以后的版本。迪恩-巴奎特稱，白宮雖然施加了壓力，但他們并沒有試圖挑戰(zhàn)新聞報(bào)道的內(nèi)容，只是對(duì)標(biāo)題提出了疑議，因此即使做出了修正，也并不會(huì)影響這則報(bào)道的公信力。迪恩-巴奎特稱，至于白宮在中情局銷毀審訊錄像帶事件中到底扮演了何種角色，相信隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，真相最終將會(huì)大白于天下。

　　迪恩-巴奎特對(duì)記者表示，美國(guó)中情局秘密銷毀錄像事件曝光后，白宮一直表態(tài)含糊，聲稱布什總統(tǒng)對(duì)此事先并不知情。但哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院最近公布的一份文件卻透露，布什曾要求這家法院不要過(guò)問銷毀錄像帶的事件。該文件顯示，白宮的律師告訴法院聯(lián)邦法官亨利-肯尼迪，美國(guó)政府并沒有義務(wù)保存中情局審訊恐怖分子嫌疑人的錄像。白宮女發(fā)言人達(dá)娜-佩里諾在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，布什總統(tǒng)不記得當(dāng)初聽過(guò)關(guān)于這些錄像的匯報(bào)，也不記得當(dāng)初聽過(guò)關(guān)于銷毀錄像帶的匯報(bào)。達(dá)娜-佩里諾拒絕說(shuō)明銷毀錄像事件是否涉嫌妨礙司法公正，也拒絕說(shuō)明這一事件是否會(huì)威脅針對(duì)其他恐怖嫌疑人的審理工作。她只是說(shuō)，如果司法部決定調(diào)查此事，“白宮理所當(dāng)然會(huì)支持”。

　　迪恩-巴奎特說(shuō)，銷毀錄像帶事件曝光后，中情局局長(zhǎng)海登曾給所有的工作人員發(fā)了一封電子郵件，稱眾議院和參議院情報(bào)委員會(huì)負(fù)責(zé)人知道這些錄像帶的存在，也了解中情局將其銷毀的意圖，中情局內(nèi)部監(jiān)察機(jī)構(gòu)曾在2003年看過(guò)這些錄像帶，證明審訊過(guò)程不存在非法行為。海登在電子郵件中說(shuō)，自政府授權(quán)使用更嚴(yán)厲的方法審訊恐怖活動(dòng)嫌疑人后，中情局對(duì)審訊過(guò)程進(jìn)行拍攝，作為內(nèi)部監(jiān)察的措施之一，以確保審訊過(guò)程符合現(xiàn)有的法律、政策和方針，并用來(lái)為收集到的情報(bào)作備份。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的操作，中情局后認(rèn)為，文件記錄足以準(zhǔn)確和全面地保存情報(bào)，于是決定取消對(duì)審訊過(guò)程實(shí)施拍攝。至于銷毀錄像帶的目的，海登解釋說(shuō)，一旦錄像帶內(nèi)容外泄，參與審訊的中情局工作人員及其家人的身份有可能為“基地”組織及其支持者獲得，他們的安全勢(shì)必會(huì)受威脅，而且中情局也“缺乏法律依據(jù)或內(nèi)部需要保存”這些錄像帶。

　　美民主黨一直指責(zé)中情局銷毀這些審訊錄像，意在掩蓋對(duì)恐怖嫌犯動(dòng)用酷刑的證據(jù)。白宮和司法部長(zhǎng)穆凱西事后一直試圖替中情局平息這場(chǎng)風(fēng)波，這令美國(guó)國(guó)會(huì)中的民主黨人甚至共和黨議員都大為不滿。美國(guó)眾院情報(bào)委員會(huì)主席雷耶斯和委員會(huì)頭號(hào)共和黨議員皮特-赫克斯特拉當(dāng)天發(fā)表聲明，指責(zé)穆凱西授意中情局不配合調(diào)查。他認(rèn)為，“司法部竟會(huì)阻攔我們的調(diào)查，真令我們目瞪口呆。調(diào)查總是可以平行進(jìn)行的，白宮不應(yīng)該存有偏見阻攔我們的工作”。(畢遠(yuǎn))