專家稱后西哈努克時(shí)代中柬關(guān)系不會(huì)出現(xiàn)突變

　　柬埔寨前國家元首諾羅敦·西哈努克富有傳奇的一生與中國有著密切的聯(lián)系，最后去世的地點(diǎn)也在中國。而中國也一直給予了西哈努克長時(shí)間的持續(xù)最好禮遇。

　　正是因?yàn)橹袊�與西哈努克的特殊關(guān)系，隨著西哈努克的去世，中國與柬埔寨的關(guān)系成為國內(nèi)外各界回顧總結(jié)的一個(gè)熱點(diǎn)。其中的觀點(diǎn)主張林林總總，但粗略可歸納為“友誼說”和“利益說”兩類觀點(diǎn)。

　　“友誼說”強(qiáng)調(diào)西哈努克“是中國人民的老朋友”，突出中國對西哈努克跨越時(shí)空的一貫支持，同時(shí)也贊譽(yù)西哈努克“長期致力于中柬友好事業(yè)”，強(qiáng)調(diào)他本人對中國的友好與熱愛，諸如諸多媒體連連列舉西哈努克持續(xù)不斷的中國訪問，提及他多次慷慨解囊向中國遭受自然災(zāi)害的地區(qū)捐款，還有他親自創(chuàng)作的《懷念中國》、《萬歲，人民中國；萬歲，主席毛澤東》和《啊，中國，我親愛的第二祖國》等贊頌中柬友好的歌曲等等。

　　“利益說”突出的是中國與西哈努克密切關(guān)系背后各自的利益權(quán)衡與算計(jì)，西哈努克追求的是如何維持柬埔寨的獨(dú)立、發(fā)展與自己穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而中國則是在冷戰(zhàn)大背景下與美國、越南等幾方力量博弈過程中對西哈努克的利用與牽制。

　　“友誼說”和“利益說”都不錯(cuò)，但它們只是解釋中國與西哈努克、中國與柬埔寨關(guān)系的一個(gè)必要因素，前者忽略了西哈努克以及中國自身變化的可能，而后者則無視持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)雙方關(guān)系的穩(wěn)定，也不符合其“沒有永遠(yuǎn)朋友、只有永恒利益”的邏輯。

　　如果要理解中柬關(guān)系的整體與復(fù)雜畫面，大概還需要另一個(gè)維度：中國與柬埔寨關(guān)系的歷史傳統(tǒng)與慣性。柬埔寨盡管不與中國直接接壤，但它是東南亞的一個(gè)構(gòu)成部分，柬埔寨與中國在歷史上沒有發(fā)生過任何直接的戰(zhàn)爭與沖突，而近代以來遭受西方殖民的共同經(jīng)歷又為雙方奠定了新的合作基礎(chǔ)。

　　所以，當(dāng)西哈努克在1950年代宣布柬埔寨獨(dú)立和參與不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)之時(shí)，中柬兩國和睦的歷史傳統(tǒng)再獲新的動(dòng)力，加之第一代中國領(lǐng)導(dǎo)人以及西哈努克本人的努力，友好就成為維持與推動(dòng)兩國關(guān)系穩(wěn)定的最關(guān)鍵力量與因素，也成為兩國后來領(lǐng)導(dǎo)人順理成章的慣性選擇。歷史力量決定了西哈努克與中國關(guān)系的密切，而半個(gè)世紀(jì)以來的密切關(guān)系又成為新的歷史力量塑造當(dāng)下和未來。

　　中柬關(guān)系或許會(huì)因?yàn)槲鞴�努克的離去而出現(xiàn)一些微調(diào)與適應(yīng)，但友好與穩(wěn)定的歷史傳統(tǒng)會(huì)發(fā)生著慣性的規(guī)范作用。就此而言，只有依時(shí)順勢，沒有必要太過擔(dān)心中柬關(guān)系在后西哈努克時(shí)代出現(xiàn)突變。(暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 教授 張振江)