坎昆氣候大會不輕松 資金提供“不給力”(組圖)

　　“這次會議也不會非常輕松”，參加坎昆聯合國氣候大會的中國政府代表團副團長、首席談判代表蘇偉29日在接受記者采訪時這樣說道。

　　去年的哥本哈根會議承載了國際社會很高期望，談判相當激烈、艱苦。相比之下，各方普遍對29日召開的坎昆會議的期待較為保守。

　　目前來看，即使坎昆會議為2011年南非氣候大會打下基礎，這一目標的實現也并非沒有壓力。那么，坎昆會議可能出現的難點到底何在呢？

　　發達國家“三可”問題老調重彈

　　“三可”問題，也就是可測量、可報告、可核實。這一問題一直被發達國家拿出來當做不履行技術、資金支持的擋箭牌。發達國家認為，發展中國家的減排要接受“三可”，發達國家才能履行承諾，并提供支持。多次會議上，發達國家都以此為由為談判設置障礙。

　　得到國際資金和技術支持的行動應該接受“三可”，也就是可測量、可報告、可核實，多數發展中國家已經沒有異議。畢竟，發展中國家得到的資金和技術究竟做沒做，做得怎么樣，進行“三可”是合理的。

　　但是，發展中國家用自己的錢辦自己家的事情，按國際規定可以不接受“三可”。過去的談判中，有些發達國家提出，發展中國家自主減排的行動也要接受國際的核查，這涉及主權問題。大多數發展中國家認為不能接受，尤其發展中國家自主行動不應接受核查。第二，變相地核查，發展中國家也不接受。

　　但是，為了使整個談判能夠往前走一步，考慮到全球的利益，中國在哥本哈根氣候大會上提出對各國自主采取的行動，在不侵犯主權的前提下可以接受對國內的行動進行國際磋商和分析，這并不是侵入性的核查，最后在這個問題上達成了共識。

　　實際上在哥本哈根會議談判中遇到的問題，坎昆會議當中還可能遇到。就“三可”問題發難，已成為發達國家每次氣候談判拖延進程的戰術之一。

　　發改委副主任解振華認為，就這個問題，應該首先討論它有一個尺度和標準，標準是“巴厘行動計劃”里對核查問題作出的明確規定，就是根據公約的要求，發達國家減排的指標完成情況和提供資金技術的情況首先應該進行“三可”核查。

　　中國外交部氣候變化談判特別代表黃惠康認為，事實上，除了率先減排外，發達國家有義務向發展中國家提供足夠、額外、以公共財政為主的資金支持，在技術轉讓方面發揮帶頭作用，并建立起監督、核查發達國家提供資金和轉讓技術的國際機制。在發達國家的資金和技術支持前提下，發展中國家將采取力所能及的自主減排行動。