調(diào)查報(bào)告：墨西哥灣漏油初期白宮曾封鎖消息

　　美國(guó)墨西哥灣漏油事件發(fā)生后，白宮成立了總統(tǒng)委員會(huì)，負(fù)責(zé)調(diào)查漏油事件。但6日這一委員會(huì)卻與白宮打起了嘴仗，并公布了一份調(diào)查報(bào)告初稿，認(rèn)為美國(guó)政府在漏油事件發(fā)生的最初10天里，向美國(guó)民眾封鎖了消息。白宮方面則立即辯解說(shuō)，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的有關(guān)分析“只是初步的，并不十分完善”。

　　估計(jì)不足 有意隱瞞

　　對(duì)有關(guān)漏油量最壞估計(jì)的信息進(jìn)行封鎖，影響了政府征集資源應(yīng)對(duì)危機(jī)的速度

　　英國(guó)石油公司租賃的“深水地平線(xiàn)”鉆井平臺(tái)4月20日在美國(guó)墨西哥灣水域爆炸沉沒(méi)，導(dǎo)致了美國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的原油泄漏事故，直到9月19日，美國(guó)有關(guān)部門(mén)才宣布泄漏油井被徹底封死。在事故發(fā)生后一個(gè)多月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬于5月22日頒布命令，宣布成立獨(dú)立的總統(tǒng)委員會(huì)，對(duì)這一事件展開(kāi)全面調(diào)查，研究如何降低事故的負(fù)面影響以及避免類(lèi)似事故再次發(fā)生。

　　該委員會(huì)10月6日公布調(diào)查報(bào)告初稿說(shuō)，美國(guó)政府兩次“低估”了事件的嚴(yán)重性：

　　一是在事故初期，低估了原油的泄漏量。“在漏油發(fā)生的頭10天，政府決策者看起來(lái)受到一股過(guò)度樂(lè)觀情緒的影響。決策者們近乎一致地認(rèn)為，漏油事故雖然重大，但英國(guó)石油公司可以很好地控制住泄漏的油井。”

　　二是到了夏末，低估了滯留在墨西哥灣的漏油量。“奧巴馬總統(tǒng)的高級(jí)能源顧問(wèn)跑到電視臺(tái)說(shuō)，墨西哥灣的大部分漏油已經(jīng)漂散，但實(shí)際上泄漏的原油仍然留在原地。”

　　報(bào)告還指出，4月底至5月初的時(shí)候，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局曾有意公布最壞情況下的漏油量估計(jì)值，但遭到了白宮行政管理和預(yù)算局的阻撓。報(bào)告認(rèn)為，對(duì)有關(guān)漏油量最壞估計(jì)的信息進(jìn)行封鎖，影響了政府征集資源應(yīng)對(duì)危機(jī)的速度。

　　報(bào)告得出結(jié)論說(shuō)：“聯(lián)邦政府制造出一種印象：它要么沒(méi)有能力來(lái)領(lǐng)導(dǎo)事故的善后工作，要么在對(duì)事故嚴(yán)重程度的估計(jì)上對(duì)美國(guó)民眾并不完全坦誠(chéng)。”

　　迅速反應(yīng) 強(qiáng)力辯白

　　白宮確實(shí)曾阻止海洋和大氣管理局發(fā)布漏油量估計(jì)，但原因在于后者的最初分析并不完善

　　先是估計(jì)不足，后是有意隱瞞——這種指責(zé)不可謂不嚴(yán)厲，白宮感受到的壓力顯然不小，所以迅速反應(yīng)、強(qiáng)力辯白。6日當(dāng)天，白宮行政管理和預(yù)算局代理局長(zhǎng)杰弗里·齊恩茨、海洋和大氣管理局局長(zhǎng)簡(jiǎn)·盧布琴科發(fā)表聯(lián)合聲明，表示白宮確實(shí)曾阻止海洋和大氣管理局發(fā)布漏油量估計(jì)，但原因在于后者的最初分析并不完善。

　　齊恩茨和盧布琴科還在聲明中說(shuō)，美國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)肯·薩拉薩爾和漏油事件救災(zāi)總指揮薩德·艾倫5月初曾向公眾表明，對(duì)原油泄漏量的最壞估計(jì)是每天10萬(wàn)桶。“這表明政府高層在漏油量的評(píng)估上，對(duì)民眾是胸懷坦蕩的。”

　　不過(guò)，對(duì)于直接受漏油事件影響的墨西哥灣沿岸各州來(lái)說(shuō)，總統(tǒng)委員會(huì)對(duì)白宮的批評(píng)似乎比白宮的辯解更受歡迎。美聯(lián)社在報(bào)道中引述路易斯安那州立大學(xué)環(huán)境研究系主任克里斯托弗的話(huà)說(shuō)，報(bào)告初稿顯示出“居于主導(dǎo)地位的是政治程序，而科學(xué)并沒(méi)有起到它的作用”。 (記者 陳一鳴)