聯(lián)合國和俄羅斯專家稱應(yīng)理性看中國經(jīng)濟“奪亞”

　　據(jù)新華社北京8月18日電 針對近日媒體有關(guān)今年第二季度中國經(jīng)濟總量超過日本位列“世界第二”的報道，聯(lián)合國和俄羅斯專家在接受新華社記者采訪時均表示，衡量一國經(jīng)濟發(fā)展水平不能只看經(jīng)濟總量一個指標，而是應(yīng)當結(jié)合人均水平來看，中國在提高民眾生活水平方面還有很長的路要走。

　　聯(lián)合國全球經(jīng)濟監(jiān)測部主任洪平凡說，如果不是日元升值，2009年中國經(jīng)濟總量就有可能超過日本，但是對此應(yīng)客觀看待。應(yīng)該肯定中國這些年在經(jīng)濟發(fā)展方面取得的成績，但也應(yīng)充分認識到自身不足。從人均角度看，中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只是日本的十分之一，與日本還有很大差距。中國與日本同為亞洲國家，有很多相似之處，比如人口密度大和資源相對有限。中國在發(fā)展經(jīng)濟過程中應(yīng)在創(chuàng)新和環(huán)保等領(lǐng)域向日本學(xué)習(xí)。

　　對于“中國經(jīng)濟總量很大，已不是發(fā)展中國家”的說法，洪平凡說，這一說法不值一駁。日本人均國內(nèi)生產(chǎn)總值排在世界前列，而中國位列全球排名100位之后。按人均擁有汽車、鋼材、醫(yī)療設(shè)施和教育資源等指標衡量，中國仍是發(fā)展中國家。中國還有50%的農(nóng)村人口，離發(fā)達國家城市化水平還有很大差距。

　　俄羅斯科學(xué)院遠東研究所副所長、中國問題專家謝爾蓋·盧賈寧說，中國經(jīng)濟總量超越日本對中國來說值得驕傲，它表明中國經(jīng)濟取得了不起的成就。不過，經(jīng)濟總量只是衡量經(jīng)濟實力的一項指標，考慮到中國有10多億人口，中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值世界排名與日美等發(fā)達國家相比差距很大。再從科技、創(chuàng)新和自主品牌等方面看，中國經(jīng)濟還有很長的路要走。

　　國際時評

　　>>>

　　警惕“中國責任論”中的“紅白臉”

　　金融危機發(fā)生后，某些西方國家的政要、媒體經(jīng)常發(fā)表關(guān)于中國的言論，有“獨秀”或“救世”之說，也有“責任”之論……林林總總，用詞翻新。不過，不難發(fā)現(xiàn)，萬變不離其宗的，還是強調(diào)所謂的中國“責任”。

　　冷靜觀察當前熱炒的“中國責任論”風潮，人們可看到一紅一白“兩張臉”：唱紅臉者夸大中國的經(jīng)濟表現(xiàn)，動輒將一些不符實際的高帽加諸中國，仿佛中國真成了世界經(jīng)濟的“救世主”；唱白臉者將國際金融危機歸咎于全球失衡，又將失衡主要歸到中國頭上，由此要求中國“轉(zhuǎn)變政策”，承擔更多責任。

　　的確，經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國國力已今非昔比，很多國際重大問題的解決，離不開中國的參與，這是事實。但值得警惕的是，唱紅臉者拋出高帽，溢美不斷，主旨是“捧”，試圖捧得你對號入座，然后提高“要價”，要求中國承擔超出實際能力的“責任”。而白臉者主旨是“批”，提出難以自圓其說、與現(xiàn)實相悖的“立論”，借此占據(jù)所謂的道德“制高點”，然后發(fā)號施令，行的是“責任殺人”。

　　正所謂紅臉、白臉交相呼應(yīng)，你方唱罷我登場。這些西方人士、媒體之所以變換臉譜炒作“中國責任論”，其深處還是想借此轉(zhuǎn)移視線、推卸責任、緩解壓力、掩蓋矛盾，在謀求本國利益的同時牽制中國的發(fā)展。歸結(jié)起來，有著“殊途同歸”的用意和心態(tài)。

　　第一，某些西方人士明“捧”實“壓”。在他們看來，中國是最大新興經(jīng)濟體，經(jīng)濟發(fā)展“一枝獨秀”，外匯儲備高，應(yīng)該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。他們因此要求中國在貿(mào)易投資、氣候變化、能源開發(fā)等諸多領(lǐng)域作出更多讓步。

　　第二，某些西方人士借“批”卸責，試圖模糊焦點，推脫自身責任。眾所周知，此次金融危機肇始于發(fā)達國家，華爾街金融衍生品泛濫、發(fā)達國家貨幣政策失靈、國際金融體系不合理，是危機之源。一些西方人士高唱“中國責任論”，不過是將矛頭轉(zhuǎn)向別人，掩蓋、模糊危機的真正原因。同時，通過將矛盾引向中國，挑撥中國和其他新興和發(fā)展中國家的關(guān)系。

　　第三，從根本上說，中國經(jīng)濟快速發(fā)展、中國國力不斷提升，成為某些西方人士的心病。在冷戰(zhàn)心態(tài)主導(dǎo)下，他們會通過各種手段渲染中國的責任，迫使中國承擔超出其能力的責任，試圖為中國的發(fā)展制造麻煩。

　　看待“責任”，應(yīng)有公平、客觀的態(tài)度。無論紅臉還是白臉，某些西方人士鼓噪“中國責任論”的時候，應(yīng)有一點反躬自問的理性，要看看自己對國際金融危機的發(fā)生所應(yīng)負的責任，想想在世界經(jīng)濟走向復(fù)蘇中應(yīng)承擔的責任。否則，有失公平。

　　新華社記者 劉洪

　　(據(jù)新華社北京8月18日電)