專家:美俄是戰略對手諜戰很正常 與冷戰差別大

　　中新網7月1日電 近日美國司法部逮捕了10名俄羅斯間諜嫌疑人，指控他們代表俄羅斯在美國秘密收集情報，并試圖“滲進”美國政府決策圈，引起輿論嘩然。7月1日上午，中國現代國際關系研究院美國研究所副研究員錢立偉受邀做客中新網，解讀本次諜戰風波，分析現在的美俄諜戰與冷戰時期的異同。

　　錢立偉指出，本次美俄諜戰與冷戰時期兩國的明爭暗斗沒有什么實質上的區別，作為長期戰略競爭對手，這是一個“亙古不變”的事情。但同時，兩國的諜戰特點和性質與冷戰時期相比，具有很大的不同。

　　首先，這是美俄兩國間的博弈，作為長期戰略對手，是非常正常的。

　　其次，鑒于人類社會進步的國家層面，這次“斗爭”不是一個簡單的個人行為，而是一個國家政府機構在背后支撐的行為，規模、性質都發生了非常大的變化。

　　89年、90年，所謂的就像“007”系列電影里講的，上演的是以美國為首的西方陣營跟以蘇聯陣營為首的東方陣營的較量。

　　從美國角度來講，可以說這就是一種制度較量，你死我活，激烈程度屬于兩個人在拼命的那種。這種規模、力度、烈度都是非常大，跟冷戰以后沒法比擬，這是一個根本性的區別。91年蘇聯解體以前，那時候是你死我活的。

　　但是現在，并不是說到了那種程度。錢立偉指出，現在就是跟敵人也有講和，也有笑臉相迎。之所以如此，一方面俄羅斯雖然仍是美國的對手，但不再是可以和美國匹敵的對手了。不過這并不是說，我也可以不需要對你那么重視了，既然不那么重視，對你的情報工作肯定會在層次各方面都會降低，因為你不是我的對手，更何況現在有恐怖主義威脅。

　　現在的美俄諜戰與冷戰時期的第二個區別，是過去像美國情報工作可能是圍繞的重點就是軍事安全這方面，更側重這一領域；現在則更側重國家安全。冷戰時還有雙方的所謂衛星國，因為美蘇兩國背后在第三國的爭奪可能非常厲害。

　　不過，冷戰以后互相派的間諜也好，從事的活動也好，發生很大的改變。錢立偉舉例說，比如這次的案件可能側重于國家安全這方面，核情報之類。但是對美國來講，可能冷戰以后、“911”事件之前，提防的重點更多是工業經濟間諜。“911”以后，美國把打擊恐怖主義放在第一位，把對傳統國家像俄羅斯這些的提防放在了第二位。

　　防止間諜這一塊，有一個防經濟間諜和防大規模殺傷性武器，原因就是2005年布什總統的時候簽署了一份總統令，在聯邦調查局內部成立了一個由聯邦調查局局長助理負責的國家安全分部，專門負責去管反恐和反對國家間諜，還有像工業經濟方面的間諜和大規模殺傷性武器，這幾個是美國現在國家安全反間方面的重點。

　　從俄羅斯的角度來講，俄羅斯現在主要靠出口石油，但是工業能力并不是很強。因此對美的情報工作，在原來刺探戰略情報和軍事情報的同時，也套取一些美國的經濟情報。

　　錢立偉指出，2001年的時候,發生了美國頭號間諜羅伯特•漢森案，漢森在核心部門，負責對俄羅斯的反間，但是沒想到美國最核心的反間部門被俄羅斯給安設了人，就是漢森，還是負責俄羅斯的，這個問題非常嚴重。還有94年一樁類似案件。這些間諜本身是在情報部門，這個損失無法估量。

　　因此，美俄這一次的案件跟上述案件相比，可謂是“小巫見大巫”，不能比擬。錢立偉說，有人說這次是冷戰后最嚴重或者最大的間諜案，他覺得有一點“夸大其詞”，因為并不在于抓住多少名間諜，而是在于破獲案件以后，避免了多少損失，這個評估更重要。