中新網(wǎng)11月8日電 澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)、“歐案”被告歐文龍昨(七日)在庭上振振有詞，但當(dāng)法官、檢察官多次追問(wèn)具體的利益收受情節(jié)，甚至有證據(jù)顯示歐與涉案商人曾進(jìn)行過(guò)有關(guān)的支票往來(lái)、金錢收受時(shí)，歐文龍俱以“冇印象”、“不清楚”、“不知道”、“不回答”等響應(yīng)。

　　超過(guò)600萬(wàn)須上級(jí)批

　　據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，歐文龍?jiān)谵q護(hù)律師的引導(dǎo)下表示，按照行政長(zhǎng)官的授權(quán)，他只可對(duì)不多于六百萬(wàn)元的公開(kāi)競(jìng)投項(xiàng)目、或不多于三百萬(wàn)元的直接批給項(xiàng)目決定判給；凡超過(guò)六百萬(wàn)元的公開(kāi)競(jìng)投項(xiàng)目的批給不屬司長(zhǎng)權(quán)限，“我只可以作同意的意見(jiàn)，然后由上級(jí)批給。”

　　辯稱按法定程序批給

　　此外，歐文龍辯稱涉案工程均按法定程序批給；與何明輝、陳東生、殷飛歷等商人屬公事往來(lái)，沒(méi)有私交。不過(guò)，當(dāng)控方追問(wèn)多項(xiàng)有證據(jù)支持他曾與上述人士進(jìn)行過(guò)利益收受時(shí)，歐文龍均以“冇印象”、“不清楚”、“不知道”、“不記得”、“暫時(shí)不響應(yīng)”等，避而不答。

　　詢問(wèn)記錄：

　　昨日下午，歐文龍接受辯護(hù)律師施展鵬的提問(wèn)時(shí)表示，有能力處理特大型建筑工程的本地公司不算多；業(yè)界曾建議采用分級(jí)制，由政府對(duì)工程建筑公司及工程項(xiàng)目分別評(píng)級(jí)，只有被評(píng)定為有實(shí)力公司才可承擔(dān)較高級(jí)的工程，但建議有利有弊，他在任時(shí)都未能做到。

　　施展鵬進(jìn)而問(wèn)歐，關(guān)于主審法官在庭審期間討論過(guò)的個(gè)案的造價(jià)都超過(guò)六百萬(wàn)元，這“六百萬(wàn)元”數(shù)字如何理解？

　　歐文龍表示，按照行政長(zhǎng)官的批示，授權(quán)司長(zhǎng)在公共招標(biāo)中批給的上限到六百萬(wàn)元，直接批給就縮減一半，只可以去到三百萬(wàn)元，“這六百萬(wàn)元是權(quán)限的問(wèn)題，超過(guò)六百萬(wàn)元，我冇權(quán)限。”

　　施展鵬再問(wèn)：“我們所討論的所有工程是否都不是你的權(quán)限范圍？”

　　“我只可以作同意的意見(jiàn)，由上級(jí)批給。”歐文龍如此回應(yīng)。另，據(jù)特區(qū)政府的行政層級(jí)，歐文龍任運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)時(shí)的“上司”，就是行政長(zhǎng)官何厚鏵。