中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)香港《星島日報》報道，已故香港華懋集團主席龔如心的遺囑認證案再添變數(shù)。有消息稱，以龔家為首的華懋陣營懷疑有人擁有偽造遺囑，已向警方報案，要求警方介入調(diào)查。

　　警方發(fā)言人則拒絕證實事件，僅稱對個別案件不作評論。法律界人士稱，一旦警方循刑事程序展開調(diào)查，以及掌握充分證據(jù)，會采取相應(yīng)行動。

　　龔如心千億遺產(chǎn)案23日續(xù)在高等法院預(yù)審，以龔仁心為首的華懋陣營將全面出擊，早前要求修改狀書，指有人擁有偽造遺囑，并呈上風水專家司徒法正的報告，指有關(guān)遺囑只是風水遺囑，按照習(xí)俗應(yīng)在法事儀式后將之燒毀。

　　有消息稱，華懋陣營有人向警方報案，要求調(diào)查是否有人行使“假遺囑”。

　　消息又稱，早在上周二華懋陣營向法庭提出修改狀書，要求加入龔如心2006年遺囑是偽造文件的理據(jù)獲準前，陣營中已有人接觸警方商業(yè)罪案調(diào)查科，要求警方介入調(diào)查是否有人行使假遺囑。

　　就有人向警方商業(yè)罪案調(diào)查報案，要求介入調(diào)查假遺囑事件，警方發(fā)言人22日拒絕證實，只表示對個別案件不作評論。

　　律師鄧達明解釋，假遺囑屬偽造文件刑事罪行，當遺產(chǎn)案進行民事訴訟期間，若有人另行報警指遺囑偽造，案件將分開民事訴訟及刑事調(diào)查兩個范疇進展，當中報案人須向警方提供更多及更充分證據(jù)，若警方認為有足夠理據(jù)，便可展開調(diào)查，倘掌握罪證，定會將涉案者拘捕控以行使偽造文書罪名。

　　鄧達明又說，若刑事法庭有裁決，民事庭可按照刑事法庭的裁決，作出同樣判決，相反民事庭判決遺囑是偽造，但未必等同有刑事罪行，仍需要提上刑事法庭作出判決。根據(jù)香港法例第200章《刑事罪行條例》第73條“使用虛假文書罪行”，一旦罪成最高入獄14年。

　　數(shù)據(jù)顯示，2001年龔如心與家翁王廷歆爭產(chǎn)案開審期間，警方一直派員到庭聽審，至2002年，高院裁定龔所持遺囑偽造，龔因“偽造文件”被拘控準予保釋，至2005年9月，她上訴得直，繼承王德輝遺產(chǎn)，律政司撤銷向她提出偽造文件的指控。