中新網(wǎng)6月17日電 據(jù)香港文匯報報道，香港藝人梅艷芳2003年逝世后，遺下滾存高達1億元的財產(chǎn)掀起的爭產(chǎn)案16日裁決，法庭判梅媽覃美金敗訴，梅艷芳的遺囑有效。梅媽得知敗訴后，指責女兒的遺產(chǎn)遭“魔鬼”吞沒，揚言會上訴至終審法院也在所不惜，并豪言取得遺產(chǎn)會全捐給慈善機構(gòu)。

　　主審法官判案時指梅艷芳雖未受高等教育，但相信以梅艷芳的聰敏，可明白遺囑和信托的內(nèi)容，又相信她立遺囑時神志清醒，裁定梅艷芳臨終前所立的遺囑有效。

　　法官指梅艷芳的意愿由始至終都是給予母親每月7萬元，但不會一次性給予，避免母親揮霍無道。此外，梅艷芳深知兄長和母親關(guān)系密切，若一次性給予生活費，梅艷芳難免擔心生活費最終落入兄長手中。正如證供中所指，梅本人也不認為自己的遺產(chǎn)屬天文數(shù)字，因此她選擇信托主要目的并非為避遺產(chǎn)稅，而是避免母親理財不善。

　　雖然梅媽方面曾傳召腦科專家胡健維，質(zhì)疑梅立遺囑時已患上肝性腦病，影響她的神志。法官卻指富有治癌經(jīng)驗的張文龍為梅艷芳診治近半年，張每天觀察梅艷芳的病況，是最有力證明梅艷芳的精神狀況。同時負責信托的劉蔡秀蓮和干媽何傅瑞娜的口供也顯示梅立遺囑對答如流，反映她精神不錯，相信梅艷芳當時明白遺囑的內(nèi)容。

　　此外，法官指梅艷芳和何太太、好友劉培基感情深厚，情如親生母和兄妹，尤其何太太陪伴梅渡過臨終的日子，她在爭產(chǎn)事件中沒有得益，沒有說謊的理由。

　　判詞中亦透露梅艷芳早于2001年已被診斷患上早期的子宮頸癌，至翌年下半年病情急轉(zhuǎn)直下，2003年7月聯(lián)絡(luò)張文龍診治時已難以治療，癌細胞已擴散至肝臟。在同年7月至10月短短3個月內(nèi)便入院10多次輸血。梅艷芳深知情況不妙，遂決定立下遺囑。

　　現(xiàn)年84歲的原訟人梅媽覃美金，16日在長子梅啟明陪同下到高院領(lǐng)取判詞。他們由律師講解結(jié)果時已表現(xiàn)愁眉深鎖。梅媽在第一句回應便說：“打官司不是一次打完，有失望才有希望”，但表明會上訴，直至上訴至終審法院也要爭取。

　　及后，他們愈說愈激動，梅媽指女兒遺產(chǎn)全捐給慈善機構(gòu)也沒所謂，自己若勝訟先會再全捐給慈善機構(gòu)。梅啟明則怒指親妹的遺產(chǎn)遭“魔鬼”吞沒，又聲稱把對方打至18層地獄。梅媽敗訴外，雙方訟費將由遺產(chǎn)基金支付，但梅媽的律師費需自掏腰包，估計高達200萬元。