中新網(wǎng)4月20日電 遺囑鬧雙胞，爭(zhēng)產(chǎn)官司一觸即發(fā)，勝負(fù)關(guān)鍵是兩張遺囑的內(nèi)容。據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，有媒體19日披露了聲稱是龔如心2006年交予其風(fēng)水師陳振聰?shù)倪z囑，有律師看過(guò)遺囑后表示，從行文推斷，那是遺囑的標(biāo)準(zhǔn)格式，不過(guò)，該段文字只是遺囑的其中一個(gè)部分，要決定陳振聰是否龔如心全部遺產(chǎn)的受益人，還要看全份遺囑。

　　合乎遺囑標(biāo)準(zhǔn)格式

    熟悉遺產(chǎn)法的律師分析，昨日曝光的“06年遺囑”雖然合乎遺囑的標(biāo)準(zhǔn)格式，但應(yīng)該只是遺囑的其中兩個(gè)段落，當(dāng)中的意思是把龔如心“余下”的遺產(chǎn)交予陳振聰管理，相信陳能夠良好及洽當(dāng)?shù)靥幚磉z產(chǎn)，而龔的遺囑是“誠(chéng)心為家人及她所愛(ài)的人的福祉而訂立”，代表龔如心在遺囑的較前部分，應(yīng)該還有其它安排，“可能是先扣除喪禮的支出，或者是將一間屋、一只鉆石戒指交予一個(gè)家人，又或者是把很大部分處理了，余下的小部分才交予陳，但現(xiàn)在都只是猜測(cè)”。

　　未寫(xiě)明廢除02年遺囑

　　據(jù)報(bào)道，“06年遺囑”只有一名見(jiàn)證人，未符合兩名獨(dú)立見(jiàn)證人的法例要求，此缺陷可能成為另一份遺囑受益一方“華懋慈善基金”攻擊的弱點(diǎn)。

　　律師指出，另一個(gè)值得留意的重點(diǎn)是，龔如心在“06年遺囑”內(nèi)有沒(méi)有寫(xiě)上廢除條文(revocation clause)，以廢除她在2002年已訂立的遺囑，若有關(guān)條文存在，而法庭又接納該遺囑有效，則“06遺囑”就會(huì)是唯一有效的遺囑，陳振聰即可成功承繼龔如心的遺產(chǎn)。

　　不過(guò)，若比較兩份遺囑，由于龔如心在“02年遺囑”指明把所有遺產(chǎn)都交予華懋慈善基金，故“06年遺囑”不會(huì)是“02年遺囑”的附件，把“余下”的遺產(chǎn)給予陳振聰。

　　龔精神狀態(tài)可爭(zhēng)議

　　其實(shí)，龔如心在去年10月病情已經(jīng)相當(dāng)惡劣，行動(dòng)不便，長(zhǎng)時(shí)間臥床。律師解釋，若華懋慈善基金能夠證明龔如心當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)已難以作出獨(dú)立決定，便可以就其立遺囑的能力提出法律挑戰(zhàn)。

　　龔如心與家翁王廷歆的“世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案”纏訟接近10年，訟費(fèi)高達(dá)8億元。有大律師估計(jì)，若“爭(zhēng)產(chǎn)案續(xù)集”真的上演，由于兩份遺囑比“one life one love”等4張遺囑的行文都較清楚，所需的時(shí)間及律師費(fèi)應(yīng)該都會(huì)較“第一集”為少 。