中新網(wǎng)3月22日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，香港尖沙咀隧道槍擊案死因聆訊昨(21日)傳召法醫(yī)作供，負(fù)責(zé)徐步高解剖檢驗(yàn)的政府法醫(yī)官稱徐身中五槍，最嚴(yán)重的是從右腋下打進(jìn)，穿過心臟的一槍，導(dǎo)致徐短時(shí)間內(nèi)死亡。
香港特區(qū)政府高級(jí)法醫(yī)官吳松基昨表示，據(jù)他專業(yè)認(rèn)知若幾呎內(nèi)的近距離發(fā)射，可以發(fā)現(xiàn)彈藥粉末等特征，但在徐身上并無發(fā)現(xiàn)；因此他認(rèn)為射擊位置應(yīng)在幾呎之外。此外，徐致命一槍的中槍位置在右腋下，死因裁判主任陸貽信認(rèn)為徐在爭(zhēng)奪手槍，可能暴露出腋下位置被擊中，吳對(duì)此表示亦有可能。
對(duì)于五槍射擊的先后秩序，吳指難以分辨；他只歸納出兩種情況，若槍擊歷時(shí)較長，那命中要害的那兩槍必是最后射擊，因?yàn)橹袠尯髸?huì)迅速死去。另一情況是，槍擊在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生，五槍先后的次序則沒有明顯分別。
不過，他認(rèn)為若在短時(shí)間內(nèi)連發(fā)五槍，射擊的可能是同一支手槍，因?yàn)榘l(fā)射方位都是從徐的右方或右后方，因此射擊的相對(duì)位置可能沒有變過。
吳昨在庭上解釋其解剖報(bào)告，指出該報(bào)告描述去年三月十七日下午的解剖，當(dāng)時(shí)徐步高妻子李寶玲剛辨認(rèn)尸體，最后他亦斷定徐的醫(yī)學(xué)死因是多處槍傷。
他描述報(bào)告稱，三十五歲的死者徐身高一七七公分，體重七十公斤，中等身材，體格壯�。凰l(fā)現(xiàn)徐身上有五道槍傷，遂根據(jù)高低次序列寫報(bào)告。其中，第一槍從右邊腋下射入，造成一個(gè)兩公分乘半公分的彈孔血洞。該顆彈頭從第五條肋骨射進(jìn)，貫穿右肺，打穿心臟，再射穿左肺，再從左邊第四根肋骨穿出，停留在肌肉中，貫穿整個(gè)胸腔三十公分。
吳認(rèn)為，這一槍屬最嚴(yán)重的一槍，因?yàn)闀?huì)導(dǎo)致體內(nèi)大量出血，及毀壞重要器官，使中槍者快速死去；他亦引述報(bào)告指，徐左胸腔有內(nèi)出血六百毫升，而右邊亦有三十毫升內(nèi)出血，應(yīng)該是來自肋骨及心肺損壞所致。同時(shí)，由于肺部被彈頭射穿，因此肺部萎縮，而心臟則因中槍而變得蒼白。
此外，徐在右邊肚皮所中的一槍，則沒有造成重要傷害，只貫穿皮下五公分停在右邊肚皮內(nèi)。但另一槍從背后右下方打進(jìn)去的則同樣具致命損害；吳指出，這一槍造成背后一個(gè)半公分直徑的彈孔，并在第十及第十一肋骨之間，打穿了右肺下部，穿過橫隔膜進(jìn)了腹腔，打穿了肝臟，再穿過橫隔膜，從身前破皮而出，彈頭因此找不到。吳指出，就算沒有貫穿心臟的那一槍，這一槍也單獨(dú)可以致命。
至于最后的兩槍則同是背后打進(jìn)，位置垂直幾乎成一直線，均在右邊腰距脊椎五公分的位置，彈孔大小亦相同是直徑半公分，彈頭貫穿體內(nèi)九公分，打進(jìn)了脊椎中，破壞了脊椎的骨髓及神經(jīng)線后，停留在脊椎的左方。
另外，徐步高在去年事發(fā)凌晨送進(jìn)醫(yī)院急癥室時(shí)，醫(yī)生已即發(fā)現(xiàn)他沒有生命跡象，包括無心跳和脈搏；而特區(qū)政府化驗(yàn)師的報(bào)告則指，徐體內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)藥物及酒精成分。
