中新網(wǎng)7月10日電《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》7月10日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，面對(duì)兩岸包機(jī)或未來(lái)的三通，港澳承受的競(jìng)爭(zhēng)壓力不同。顯然，單打獨(dú)斗澳門(mén)力量仍弱，但加入?yún)^(qū)域合作，則能突顯澳門(mén)的優(yōu)勢(shì)。畢竟，在整個(gè)大中華地區(qū)，博彩業(yè)仍是區(qū)內(nèi)焦點(diǎn)，即使將來(lái)臺(tái)灣開(kāi)賭，澳門(mén)的博彩業(yè)應(yīng)該仍能維持區(qū)域優(yōu)勢(shì)。結(jié)合廣東的自然風(fēng)光，香港的購(gòu)物天堂，粵港澳旅游圈應(yīng)該可以發(fā)揮較強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和引客魅力。

　　文章摘錄如下：

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)電話調(diào)查與數(shù)據(jù)挖掘?qū)嶒?yàn)室日前就北京居民赴臺(tái)灣旅游意向進(jìn)行電話調(diào)查，結(jié)果顯示，被訪的北京居民中，到過(guò)香港、澳門(mén)和臺(tái)灣的分別占百分之十六、百分之九及百分之二；自由選擇旅游地，首選香港、臺(tái)灣的各占三分之一，百分之廿二的人表示不確定；首選澳門(mén)的僅占百分之五。

　　上述數(shù)據(jù)反映出的，不僅是內(nèi)地游客對(duì)“開(kāi)放”后的臺(tái)灣趨之若鶩，亦反映出內(nèi)地居民對(duì)旅游港澳兩地的喜好差距。香港購(gòu)物天堂、主題公園合家歡旅游形象仍能“壓倒”近年因博彩業(yè)一爆而紅、成為亞洲亮點(diǎn)的澳門(mén)。

　　如果說(shuō)內(nèi)地游客嗜賭，到訪澳門(mén)都要到賭場(chǎng)“一游”，首選到訪澳門(mén)的比例不會(huì)那么低。這也說(shuō)明了，雖然每年訪客量增長(zhǎng)強(qiáng)勁，且有超越香港的爆發(fā)力，然而，澳門(mén)最能夠吸引的可能是偏好單一的旅客，而不是廣泛的旅客，主要吸引的還是周邊地區(qū)的居民。外省居民因?yàn)榫嚯x問(wèn)題，不可能像廣東居民般“話嚟就嚟”；就算出游，也多數(shù)不會(huì)只選擇香港或澳門(mén)，至少港澳游仍以香港為首站。故從整個(gè)內(nèi)地的旅游市場(chǎng)出發(fā)，澳門(mén)號(hào)召力仍然不能脫離香港游。

　　由此可見(jiàn)，面對(duì)兩岸包機(jī)或未來(lái)的三通，港澳承受的競(jìng)爭(zhēng)壓力不同。香港與臺(tái)灣吸引力旗鼓相當(dāng)，故即使臺(tái)灣游或三通分流了客源，香港對(duì)內(nèi)地人仍有吸引力，相反，澳門(mén)則要承受較大的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)。但港澳中途站角色淡化，不但對(duì)兩地是一個(gè)損失，對(duì)鄰近地的廣東也有影響，故月前港澳兩地聯(lián)同廣東省開(kāi)始醞釀加強(qiáng)旅游合作，以先香港、后澳門(mén)或廣東的一程多站模式，為臺(tái)灣游客提供無(wú)需走回頭路的新旅游選擇。

　　顯然，單打獨(dú)斗澳門(mén)力量仍弱，但加入?yún)^(qū)域合作，則能突顯澳門(mén)的優(yōu)勢(shì)。畢竟，在整個(gè)大中華地區(qū)，博彩業(yè)仍是區(qū)內(nèi)焦點(diǎn)，即使將來(lái)臺(tái)灣開(kāi)賭，澳門(mén)的博彩業(yè)應(yīng)該仍能維持區(qū)域優(yōu)勢(shì)。結(jié)合廣東的自然風(fēng)光，香港的購(gòu)物天堂，粵港澳旅游圈應(yīng)該可以發(fā)揮較強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和引客魅力。為了更好的參與和推動(dòng)區(qū)域旅游合作，澳門(mén)應(yīng)該趁著博彩業(yè)進(jìn)入整固期間，強(qiáng)化單薄的旅游資源。

　　除了重新包裝現(xiàn)有的旅游資源，加強(qiáng)城市內(nèi)涵，讓游客有更深的體會(huì)外。亦要盡可能發(fā)揮旅游資源，如世遺景點(diǎn)，推動(dòng)旅游多元。落實(shí)旅游多元的責(zé)任并不只在政府身上，正如有學(xué)者認(rèn)為，政府拋出產(chǎn)業(yè)多元的方向，最終還要由企業(yè)來(lái)落實(shí)。(春耕)