中新社香港十二月十五日電 香港《信報財經新聞》今日發表社評指出，拆卸天星碼頭經過長達近七年的諮詢期，香港立法會延至工程開始之后才緊急“叫�！�，屬“事后孔明”之舉，這種馬后炮和乘機“攞著數”的政治動作，對于保護古跡文物和解決問題沒有幫助。
近日，香港特區政府拆卸天星碼頭觸發抗爭，警方在十三下午開始清場，抬走一批進入清拆地盤的示威者；事件在社會上引起了關注和爭議。
社評問：在長達近七年的諮詢期中，立法會到底有沒有認真研究過有關中環填海計劃第三期工程及由此而引伸的搬遷天星碼頭計劃？為什么在這段漫長的諮詢時間內一直沒有提出異議，竟然延至拆卸已經開始之后才緊急叫停？這種馬后炮和乘著抗爭行動而“攞著數”的政治動作，對于保護古跡文物和解決當前的局面沒有幫助，只會更突顯民意代表的見風駛履和民粹反應。
按照政府提交立法會的文件顯示，有關搬遷天星碼頭的諮詢在一九九九年開始，政府曾經先后在一九九九年六月十日及二○○二年三月一日向立法會規劃地政及工程事務委員會講解中環填海計劃第三期工程，及講述有關天星碼頭的搬遷安排；二○○○年三月十六日，政府向中西區區議員講述搬遷天星碼頭的建議，以及政府正在進行碼頭建筑物及鐘樓的設計工作；在二○○二年三月十四日，政府再向中西區區議員介紹新碼頭的設計方案。
社評表示，在上述二次報告會上，中西區區議會都沒有就政府的安排提出異議。立法會議員要“推倒重來”，要求政府暫緩清拆，再研究保存鐘樓的方案；但事實上，保存的方案早就擬定，而且也經過了連番諮詢，議員為何到了現在才翻舊賬？即使要翻，他們又有什么強烈而政府又一直沒有考慮過的理由？
今日香港的《明報》社評也指出，立法會規劃地政事務委員會通過動議，促請政府暫緩清拆舊天星碼頭，議員批評政府諮詢程序有缺陷，沒有向議會提交建議保留鐘樓的顧問報告�？上В煨晴姌且呀涢_始拆卸，議員通過的動議，縱使措辭更強硬，也為時已晚，于事無補，徒具“做秀”味道。
“作為民意代表的立法會議員，既未能及早捕捉和反映民意，也沒有好好利用應有的權力，審視政府的撥款申請，結果無條件批準了中環填海工程的撥款，天星鐘樓幾乎灰飛煙滅，落得如此下場，立法會議員實在負有不可推諉的責任�！鄙缭u說。
