2000 瘋狂·審慎
2月23日，我的采訪任務是到匯豐銀行的門口，去拍攝那些排隊交表的人龍。這一天，是中文網(wǎng)站截至交表的日子，30萬香港人到匯豐銀行總部及9家分行排隊交表，擠得鞋都掉了，結果香港警方要緊急實施交通管制。最終獲得1500倍超額認購，創(chuàng)下了香港的歷史紀錄。3月1日，在香港創(chuàng)業(yè)板上市，當天股價比招股價上升了5倍。
這是瘋狂的日子，我身邊的人，包括我自己都成了股民大軍的一分子。并購合并，幾分錢的股票可以在幾個星期里上升幾倍。3月，特區(qū)政府向電訊盈科批出了數(shù)碼港項目，并且表示會建設電子貿易港，發(fā)展網(wǎng)絡科技，表明了政府要推動香港高科技發(fā)展的決心，同時也把科網(wǎng)股的熱潮推上高峰。3月底，港股上升到18398點的歷史高位，所有人都覺得，香港已經(jīng)從亞洲金融風暴里面走了出來。5月底，美國納斯達克7只大型股份在香港聯(lián)交所掛牌上市，股民的科網(wǎng)股熱潮更加高漲。
當科網(wǎng)股越炒越高的時候，也是泡沫爆破風險最高的時候。也是在3月份，因為微軟涉及壟斷官司，導致美國納斯達克股市大跌，結果觸發(fā)了香港科技股的小股災。
不過，雖然股市重新經(jīng)歷波折，但是香港經(jīng)濟在這一年終于走出了通縮的陰影。2000年，香港經(jīng)濟增幅達到10.5%，這是近13年來的最高增長率。失業(yè)率穩(wěn)步回落到4.5%，不少公司還在增加雇員，跨國公司在香港設立的地區(qū)總部及辦事處由1999年的2500家增加到3000家。香港中文大學當時的一項民意調查顯示，雖然大部分市民仍不敢對前景盲目樂觀，但已經(jīng)逐漸從亞洲金融風暴的陰影中走了出來。
2001 紛擾·憂心
特區(qū)政府在2001年舉行首屆語文基準試，但報考的在職老師只占全港在職教師的百分之一，其余大多數(shù)為教育學院的應屆畢業(yè)生。教統(tǒng)局6月公布考試成績，書寫能力只有三分之一考生合格，而口語亦只有一半考生合格，有人因此擔憂香港教師的語文能力。
特區(qū)政府從1998年開始推行母語教學，并且規(guī)定香港只有部分中學可以用英文教學，其余的必須用中文。政府是希望能夠培養(yǎng)出一批精通兩文三語的學生，只是事情的進展，并不如政府想像的那樣順利。有研究顯示，獲派英文中學的青少年，普遍的感受都是快樂的，而家長對于子女獲派英中的結果普遍都有較正面的反應；相反，獲派中文中學的青少年大部分感到失望和不愉快，而且認為英文中學比中文中學好。雖然那時我的女兒只有四歲，但是身為母親的我，已經(jīng)對于這些家長的擔憂感同身受，因為香港教育的優(yōu)勢，很大一部分在于英文，而現(xiàn)在變相降低了香港學生的競爭能力。事實上，之后幾年的會考成績顯示，英文合格率一年低于一年。
推行母語教學，需要足夠多的中文教師，特區(qū)政府在2000年規(guī)定，全港在職教師須參加語文基準試，并在五年內達到基準。此舉引起教育界的不滿，認為有侮辱教師之嫌。經(jīng)過協(xié)商，各方同意采取“豁免、考試和進修”的三途并行方案，撥款資助語文教師進修，并將基準試改稱“語文能力評核”，來紓解教師的不滿。
2002 使命·問責
首任行政長官董建華在2000年的施政報告里，就提出要引入一套新的高官問責制度，第二年，他比較具體地講述了問責制的基本框架。2002年7月1日，高官問責制在香港實施，三司十一局的官員，全部列入問責范圍，這些官員不再是公務員，而是用合約的方式聘用的問責官員，任期和行政長官一樣為五年。
問責制的推出，是想為公務員體系增加彈性，當有危急事情發(fā)生時，可以作出更加靈活的反應。需要承擔責任時，這些官員要向公眾道歉，甚至是辭職。
問責制的推出當時產(chǎn)生爭議，一些人擔心問責制會讓行政長官大權獨攬，而且架構重疊，對公務員的穩(wěn)定性、常任性造成沖擊。而且擔心他們和立法會議員的關系會變得敵對。
第一個辭職的問責官員是前財政司司長梁錦松。在準備宣布財政預算案之前，他為自己新婚的愛妻買了一輛私家車。之后媒體發(fā)現(xiàn)，在他公布的財政預算案里面調高了汽車稅。經(jīng)媒體追查，發(fā)現(xiàn)他購買這輛車是在作出加稅的決定之后，而且也沒有向行政會議申報，于是質疑他有利益沖突。雖然董建華多番挽留，并且為他解釋，但在社會輿論的巨大壓力下，梁錦松最終宣布辭職。
2003 休戚·與共
2003年對于所有的香港人來說，都是難忘的。到現(xiàn)在為止，我的辦公室抽屜里面還有一疊口罩，正是那一年留下來的。那時為了采訪非典(SARS)，所有的同事都要戴上口罩，甚至穿上塑料保護衣。
聽到SARS這個詞，還是在兩會的時候。我們這些香港媒體每天都盯著當時的衛(wèi)生部官員詢問是否出現(xiàn)了一種奇怪的傳染病，雖然每天得到的回答不是否認就是沉默，我們還是每天都追。
只是兩會開到一半的時候，我去了伊拉克，于是對于SARS的新聞，都是透過國際媒體的報道來了解。真正的體會，是我第一次從巴格達回到香港，公司的同事還有女兒來機場接我，所有人都帶著一個大大的口罩，所以那一次機場的合影，現(xiàn)在看起來相當?shù)幕?/p>
非典導致1755名香港人感染，其中299人死亡，包括8名殉職的醫(yī)護人員。香港的學校在3月和4月全面停課，世界衛(wèi)生組織更是在4月2日發(fā)出旅游警告。當時我正在巴格達，伊拉克人知道我來自香港后，都指著我大聲地說，“VIRUS(病毒)”。
淘大花園一棟被SARS污染的大樓居民搬入了隔離營，這些香港人對于政府的做法表現(xiàn)出充分的理解，一位普通市民主動照顧感染了病毒的鄰居家孩子。對于堅守崗位的醫(yī)護人員，香港人毫不吝惜地向他們發(fā)出贊美之詞。那時的香港，雖然充滿了病毒的危險，但是卻相當溫暖，因為人們的理解和愛心在這個危急時刻體現(xiàn)了出來，這個一直讓我覺得有點兒冷漠的城市，此刻是如此感性。
同樣是這一年，讓我對這個城市重新產(chǎn)生思考的是7月1日，一向在“外人”，包括我看來只關心經(jīng)濟，不關心政治的香港人走上街頭，反對基本法第23條立法。參加示威的大部分是中產(chǎn)階級，還有很多年輕的學生，在他們眼里，言論自由是至高無上的權利。我想，別人可以不認同他們的訴求，但是必須尊重他們游行的權利，而這一點，正是香港可貴的地方，也是一國兩制得到體現(xiàn)的地方。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
