中新網(wǎng)2月4日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心千億爭(zhēng)產(chǎn)案“首回合”的輸家陳振聰，2日早上被判敗訴兼裁定其手上2006年遺囑偽造，僅30小時(shí)后，即火速在山頂寓所內(nèi)被警方拘捕。

　　陳振聰3日傍晚被帶返警察總部，至深夜被載往數(shù)碼港其私人公司持有的宏霸數(shù)碼搜證并通宵扣查。行動(dòng)中，警方在陳振聰大宅檢走大批證物，據(jù)悉，2006年遺囑的真?zhèn)螌⑹钦{(diào)查重點(diǎn)。

　　警方發(fā)言人證實(shí)，警方商業(yè)罪案調(diào)查科3日晚拘捕一名50歲陳姓男子，懷疑他與一宗偽造文書案有關(guān)，行動(dòng)中帶走一批文件和電腦。據(jù)悉，警方于2日爭(zhēng)產(chǎn)案宣判后即與律政司研究，3日晨律政司認(rèn)為有足夠理據(jù)向法庭申請(qǐng)入屋搜查令，前往陳振聰大宅搜證并拘捕陳振聰。

　　世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案2日早上10時(shí)宣判后，大批傳媒連夜在山頂歌賦山道28號(hào)陳家大宅外守候。3日下午1時(shí)15分，一身黑色服裝的陳振聰與披上黃色頸巾的妻子譚妙清，在保鏢簇?fù)硐鲁撕谏?人車往深灣游艇俱樂部午膳。

　　3時(shí)25分，陳振聰一行驅(qū)車返回住所。不足20分鐘后，3輛警車掩至，約18名探員進(jìn)入陳宅搜查。一名身穿西裝男子于4時(shí)許乘的士匆匆趕至，未回應(yīng)記者提問便步進(jìn)大宅。

　　5時(shí)15分，兩名商罪科探員各把一個(gè)手提篋從陳宅拖上門外的警方客貨車；大半個(gè)小時(shí)后，再駛來3輛警方車輛，把更多膠箱和手推車運(yùn)進(jìn)屋內(nèi)。傍晚6時(shí)15分，兩輛警方?jīng)_鋒車到場(chǎng)，10多名穿著反光衣的沖鋒隊(duì)警員在大閘外部署，現(xiàn)場(chǎng)氣氛逐漸緊張，久候多時(shí)的逾60名傳媒全都屏息以待。

　　此時(shí)，探員在陳宅內(nèi)調(diào)查已近3小時(shí)，6時(shí)40分，陳振聰被捕帶返警署。一輛沖鋒車率先駛出大閘開路，尾隨一輛深藍(lán)色警方客貨車，只見車身兩邊與后車窗俱掛上布簾，傳媒包圍爭(zhēng)攝車內(nèi)情況，黑暗的車廂內(nèi)乍現(xiàn)一排潔白的牙齒，正是陳振聰?shù)恼信啤八娜f”笑容。

　　陳的7人車與3輛警方車輛緊隨其后，最后一輛私家車的后座中央坐著陳妻譚妙清，身旁伴著商罪科女探員與日間乘的士趕至的神秘男子。此時(shí)車外閃光燈閃過不停，譚妙清從容不逼，臉露微笑。據(jù)了解，譚沒有被捕，而是陪同丈夫接受調(diào)查，陳振聰?shù)拇�表律師也有從旁協(xié)助。

　　其間現(xiàn)場(chǎng)混亂，車隊(duì)在沖鋒隊(duì)警員手牽手筑起人墻下才可緩緩前進(jìn)，陳振聰先被安排到山頂警署“落簿”。

　　此時(shí)，載著陳振聰?shù)目拓涇囻側(cè)肷巾斁�署，譚妙清則被載往商罪科總部所在的灣仔警察總部，逗留一個(gè)多小時(shí)后重返山頂大宅，陳振聰則于8時(shí)許被帶返商罪科總部。

　　陳振聰受查約2小時(shí)后，10時(shí)10分，由警方客貨車載到數(shù)碼港第三座，同行有兩部警方客貨車及私家車，陳振聰保鏢及隨從也分乘兩車尾隨，一行五輛車駛進(jìn)該處停車場(chǎng)后，至4日零時(shí)仍未離開。陳振聰私人公司持有的宏霸數(shù)碼位于數(shù)碼港第三座9樓，相信眾人是到公司搜證。

　　案件主審法官林文瀚2日在判辭指出，經(jīng)ESDA紙張鑒證技術(shù)證明，遺囑草稿上有2006年遺囑上3人簽名的壓痕，3個(gè)簽名位置與正本分毫不差，但兩名見證人俱指文件經(jīng)多番傳遞，裁定兩頁簽名的位置不可能不“走位”。ESDA也發(fā)現(xiàn)，2006年遺囑上聲稱是龔如心的簽名，原來是在遺囑對(duì)折后才簽在上面，與見證人的說法矛盾。法官采納兩名筆跡專家意見，裁定2006年遺囑上見證人王永祥及龔如心的簽名均為高質(zhì)素冒簽，最終裁定陳手上的2006年遺囑屬偽造。

　　大律師陸偉雄估計(jì)，陳振聰最有可能被控以使用虛假文書罪，也有可能被控制造虛假文書、或串謀制造虛假文書。一旦罪成，最高刑罰為判監(jiān)14年。

　　陸偉雄表示，陳振聰在被扣留期間，會(huì)獲發(fā)一份羈留人士通知書，詳列各項(xiàng)權(quán)利，包括可聘請(qǐng)律師協(xié)助、警誡下保持緘默等。陳振聰也可提出現(xiàn)金擔(dān)保，但警方有權(quán)在48小時(shí)的扣留時(shí)限內(nèi)反對(duì)。警方若打算在期限屆滿后繼續(xù)拘留陳振聰，便要把他帶往法庭落案起訴，由法庭決定是否批準(zhǔn)保釋。