中新網(wǎng)5月13日電，香港《星島日?qǐng)?bào)》今日在頭條刊發(fā)報(bào)道稱(chēng)，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)案踏入第二天，代表陳振聰?shù)挠�用大律師Ian Mill12日反駁基金的“七大論點(diǎn)”時(shí)突然爆出驚人內(nèi)幕，指龔如心生前不但多次主動(dòng)懇求陳振聰協(xié)助打理整個(gè)華懋王國(guó)，還有意跟陳“生仔”，而當(dāng)年已逾50歲的她為達(dá)成“生仔”宏愿，而去接受手術(shù)。

　　華懋慈善基金一方12日完成開(kāi)案陳詞后，由陳振聰?shù)挠��?guó)御用大律師Ian Mill接力，他在反駁基金日前作出的“七大論點(diǎn)”時(shí)指龔沒(méi)有意圖讓陳振聰繼承遺產(chǎn)時(shí)，指年逾半百的龔如心，一度希望跟陳振聰擁有兩人的后代，并因而做手術(shù)，令全場(chǎng)大為震驚。

　　Ian Mill又力陳兩人并非如基金所指屬風(fēng)水師和客人關(guān)系，而是擁有真正的親密關(guān)系，病重的龔如心死前3個(gè)月一直留在養(yǎng)和醫(yī)院接受治療，而陳振聰在這段期間一直守候她的身邊，每天到醫(yī)院探望她，可以顯示出陳振聰在15年間視龔如心為“伴侶”，伴她走過(guò)人生的“終點(diǎn)站”，對(duì)她不離不棄。

　　開(kāi)案陳詞又稱(chēng)，根據(jù)龔如心生前的電話(huà)記錄，指龔如心死前1個(gè)月與陳振聰不斷通電話(huà)，而電話(huà)記錄中卻再?zèng)]有任何人的電話(huà)記錄。再者，陳振聰雖是2006年遺囑的遺產(chǎn)受益人，但他仍會(huì)按龔如心的意愿，如2002年遺囑內(nèi)容一樣照顧龔?fù)鮾杉胰说乃�需，由于龔如心一向重視教育，也�?huì)為華懋集團(tuán)職員的子女設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，以完成龔如心的遺愿。

　　陳振聰一方稱(chēng)，龔如心生前經(jīng)常與陳振聰自拍影帶，多達(dá)數(shù)十盒，后來(lái)龔如心與家翁王廷歆的世紀(jì)遺囑爭(zhēng)產(chǎn)案，她一度被指?jìng)卧爝z囑，被警方商業(yè)罪案調(diào)查科拘捕，惟恐二人的影帶被警方尋獲，龔如心因而指示陳振聰將之毀滅，及至陳較早前寓所裝修，才尋回少量影帶、錄音帶，以及雙方一張4呎大的合照。

　　遺產(chǎn)案其中8箱證物，內(nèi)有龔如心的“辮子”、相機(jī)及相片等，而這些震撼性的證物在上周五開(kāi)審前已被工作人員運(yùn)送至法庭的貯物室，Ian Mill透露，相信于7月中陳振聰作供時(shí)，該批證物才有機(jī)會(huì)在法庭公開(kāi)展示。

　　Ian Mill強(qiáng)烈否認(rèn)有“風(fēng)水遺囑”的存在，質(zhì)疑若2006年遺囑真的如基金所指是“風(fēng)水遺囑”，為何遺囑會(huì)以英文撰寫(xiě)。再者，基金的風(fēng)水專(zhuān)家司徒法正指“風(fēng)水遺囑”會(huì)在法事后燒毀，故又質(zhì)疑為何要有見(jiàn)證人為遺囑作見(jiàn)證。

　　基金一方12日也繼續(xù)其開(kāi)案陳詞，表示不認(rèn)同陳振聰指與龔如心認(rèn)識(shí)不久后，為解決龔如心的頭痛等身體問(wèn)題，而他的特別技術(shù)替她進(jìn)行按摩，首先按摩頭部，再按摩身體，因而與龔如心發(fā)展關(guān)系，Ian Mill則反問(wèn)基金是否“按摩”也能跟“風(fēng)水”扯上關(guān)系。