中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)新華澳報報道，被踢爆詐騙偽造文書判囚三年多的澳門立法會選舉候選人吳成芳，在記者會上繼續(xù)否認事實。新澳門學社成員也一再對其包庇，受托人張樹堅頻頻以“已經(jīng)進入司法程序”為由阻止記者追問事件。

　　吳成芳否認行為失當

　　吳成芳在記者會上，對被踢爆的犯罪行為沒有直接否認，她拿出一早準備好的講稿，聲稱是“男女感情糾紛而引起的起訴”，在起訴過程中“本人積極配合法院的調查”，但指責法院對其判決“感覺詫異，覺得不公平”。她對有關事實不敢否認，而是質疑“內部資料被披露”，還說“我沒有被傳召，失去抗辯的機會”，“作出判決后亦沒有收到判決書，沒有收到法院的執(zhí)行判決”，她稱“基于本案存在不公平，已經(jīng)到法院作出上訴。”

　　隨后，她宣布“基于道義上的責任及對社會的負責任，本人立即宣布退選。”說完之后，未等記者發(fā)問，她實時起身欲離開，但被記者們要求留下。

　　隨后，對已經(jīng)被法院判決認定詐騙為事實，吳成芳稱：“不認為我的行為失當。”她稱是通過婚姻介紹所認識莊炳忠，隨后是男女同居關系，“在金錢方面我們沒有分彼此”共同成立了“忠迪貿易有限公司”，成立當時大家都有出錢，股份一人一半，而“公司的帳目及鎖匙都是對方監(jiān)管”，她負責聯(lián)絡訂單，他們還一起到新世紀、皇都采購部“都是前往同行”。她對法院起訴書中認定的假公章、假發(fā)票等偽造事實只字不提，只是轉而向吳國昌、區(qū)錦新“兩位議員對我這種單親媽媽，在社會上的不公平進行關注。”她又稱法院判定的詐騙27萬元是“他自己說的。”還大扮悲情地說：“當時他恐嚇我，又打我兒子，在這種情況下，我選擇分手。”

　　學社爭相包庇吳成芳

　　對于吳成芳的行為，新澳門學社沒有進行任何譴責，其成員紛紛為其辯護。

　　同一組別的第一候選人區(qū)錦新對吳成芳的問題是否有錯沒有表態(tài)，反而辯稱自己參選后，被“不斷抹黑”及“一些沒事實根據(jù)的言論批評”。他稱學社在選擇候選人時“沒有做背景審查，亦無權做背景審查”，又稱“在法律上來說，即使如此，吳小姐仍然有參選權利”，還稱贊“吳小姐為道義上的責任，向社會負責，即使還在上訴，仍然宣布退選”，“這是對社會負責的表現(xiàn)”。

　　區(qū)錦新還忿忿不平的指責法院說“當事人收不到法院的判決書”，“兩個幾月來法院沒有下令執(zhí)行判決”。他又老調重彈稱自己多年的表現(xiàn)得到市民認同，“覺得市民對我無懷疑”。

　　區(qū)錦新評價事件時，用了“有真有假”來形容，而新澳門學社在此事的回應亦讓人覺得“有真有假”。

　　對于在選擇候選人時是否已經(jīng)知道案件，區(qū)錦新沒有直接響應，稱是“個人的問題”，又說他們推選候選人是學社成員投票決定，“誰都有機會做候選人”。此時，新澳門學社理事長陳偉智插話稱“連當事人都未知，學社又怎會知？”“不存在候選人蓄意隱瞞的情況”。

　　而張樹堅的接話卻自爆他們早已知道案件，他說：“據(jù)我所了解，2005年吳成芳被當局偵訊的時候，有一段時間被刑事當局扣留證件，但很快又無需任何擔保取回”，“在律師叫吳成芳去信解釋事件后，莊先生曾打電話給吳小姐說此事已經(jīng)完結，不再追究”。

　　當場亦不斷說謊

　　在被披露的事件中，判決書說一直都通知過吳成芳，但吳成芳竟稱自己從來沒有被通知上過庭。她轉而指責莊炳忠，稱店鋪貨物及店鋪多次被對方轉讓，“所得金錢我都沒有見到過”，“我的損失和精神損失不知追究邊個”。她聲稱因為收到過莊先生的電話說不追究，就以為此事過去了。

　　對于被踢爆的案件是否屬實，張樹堅亦不得不承認：“網(wǎng)上披露的全部是真實的文件。”而又說：“但不是真實的事實”。

　　雖然多次說“法院沒有通知上庭”，但在問到到法院取得判決書時，有沒有向法院表示過吳成芳沒有收到通知，張樹堅則用肯定的口氣說：“法院說每次都通知吳成芳上庭，我們也相信法院！”

　　隨后，他們擺出其它理由來推脫，張樹堅稱：“一般市民都不認識公罪和私罪，吳小姐沒有明白到原來公罪是不可以私了的，未明白這是未完結的個案”。

　　被記者問到判決書中有關偽造文書的事實時，張樹堅馬上又以“已經(jīng)進入司法程序”為由，阻止記者的追問。而對其他一些問題，吳成芳亦一直以“不清楚”來回答，對自己涉及的刑事案件竟以“兩公婆嗌交”來形容。