中新網4月23日電 據香港《明報》報道，香港電訊盈科私有化大計被上訴庭否決，敗興而回，但這不代表獲勝的證監會會就此罷休。香港證監會行政總裁韋奕禮22日黃昏當獲悉勝訴后明言，就電盈“種票”事件，“我們會繼續調查”。

　　換言之，電盈無緣私有化之余，相關涉案人士倘被證實干犯任何監管條例，他日或要承擔責任，甚至面臨處分。

　　另外，這次“種票”風波也促使港府加快修訂《公司條例》下的“數人頭”機制(有關私有化股東會投票程序)。

　　香港財經事務及庫務局長陳家強表示，明白市場對《公司條例》第166條(即數人頭機制)的關注，有關單位稍后將檢討。該局發言人補充，有關檢討將納入《公司條例草案》擬稿，并于今年第4季咨詢。對于上訴庭的裁決，韋奕禮表示歡迎。

　　但往后會否修訂相關法例堵塞漏洞？韋奕禮說要待研究判辭后才有結論。不過，韋說港府已確認會研究修訂《公司條例》，而這次上訴庭法官對“拆票”提出的意見，也與證監會相符，認同企業不應借用“拆票”影響小股東利益。

　　有份踢爆電盈“種票”的網上評論員David Webb，表示上訴庭的裁決令人高興，他也看不到電盈有何理據提出上訴。他稱，事件顯示港府要加快檢討“數人頭”機制。證監這次首度引用權力介入上市公司事件，其間分析了超過6000份投票紀錄，也會見了91名證人。

　　有份組織小股東反對電盈私有化的民建聯議員李慧瓊，認為證監這一仗“值得贊賞”，小股東也滿意上訴庭的裁決。

　　根據連日的案情披露，證監掌握了盈拓副主席袁天凡與富通保險區域總監林孝華的聯絡紀錄，也查出袁天凡在電盈私有化提價前，曾私下向個別人士透露提價一事等。

　　一般相信，證監可循多個方向，跟進這次電盈“種票”風波，包括當中是否有若干票源，其實是源自大股東的“一致行動人士”？是否有人刻意隱瞞“一致行動人士”的身份？是否有人干犯內幕交易？是否有人向證監提供虛假陳述？整個“種票”行動是否屬于有計劃的擾亂市場行動等？

　　上述行為倘被證實，均屬違反《證券及期貨條例》或收購合并守則。違反《證券及期貨條例》的最高刑罰，是罰款1000萬元及監禁10年。

　　證監過往處理企業收購合并事項時，一向難以找到足夠理據，以證明若干人屬“一致行動人士”。然而，大律師湯家驊指出，倘若上訴庭判辭，認為電盈案中若干人士關系密切，證監日后便會有更大空間，證明相關人士屬“一致行動”。