中新網(wǎng)3月24日電 香港《文匯報(bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱(chēng)，香港首批經(jīng)小額錢(qián)債審裁處提訊的雷曼迷你債券苦主案件，將轉(zhuǎn)區(qū)域法院審理。

　　小額錢(qián)債審裁官23日決定把135宗案件一并交由區(qū)域法院處理，原因是該案涉及全新及復(fù)雜的法律爭(zhēng)議點(diǎn)，過(guò)往并沒(méi)有相關(guān)案例，也懷疑審裁處沒(méi)有司法管轄權(quán)審理，但苦主可透過(guò)代表訴訟，向9家銀行及職員申索，以減低訴訟費(fèi)。有協(xié)助苦主的代表對(duì)裁決感失望，正研究向高等法院提出復(fù)核。有苦主表明難以負(fù)擔(dān)高昂的律師費(fèi)，并打退堂鼓，擬放棄申索。

　　多名雷曼迷債投資者入稟小額錢(qián)債審裁處索償?shù)陌讣�于去�?2月底首次提訊，但被銀行指案件涉及復(fù)雜法律問(wèn)題，要求交由區(qū)域法院審理。小額錢(qián)債審裁處23日晨處理46名申索人入稟控告銀行和職員銷(xiāo)售手法誤導(dǎo)，包括豐明、中信嘉華、星展、中國(guó)銀行(香港)、東亞、大新、集友及南洋以及創(chuàng)興銀行的職員。

　　小額錢(qián)債審裁處審裁官23日在庭上稱(chēng)，考慮案件涉及復(fù)雜的法律爭(zhēng)議點(diǎn)，包括銀行銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)對(duì)客戶(hù)的責(zé)任，以至是否適當(dāng)?shù)嘏�露有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；而過(guò)往并沒(méi)有相關(guān)案例，裁決會(huì)對(duì)銀行業(yè)造成深遠(yuǎn)的影響，雖然只有數(shù)家銀行提出把案件轉(zhuǎn)介區(qū)域法院審理，但案件涉及同一爭(zhēng)議點(diǎn)，因此毋須一并把所有個(gè)案轉(zhuǎn)介。

　　審裁官指出，有報(bào)章報(bào)道香港有達(dá)4.3萬(wàn)人購(gòu)買(mǎi)了總值157億元的雷曼相關(guān)金融產(chǎn)品，因此有關(guān)判決對(duì)香港廣大市民有極深遠(yuǎn)影響。審裁官也考慮到司法管轄權(quán)的問(wèn)題，指不少雷曼迷債投資者有意借審訊宣判有關(guān)銷(xiāo)售合約無(wú)效，以便取回投資本金。他稱(chēng)，小額錢(qián)債審裁處受條例所限，對(duì)能否裁定有關(guān)銷(xiāo)售合約無(wú)效“存有懷疑”。他稱(chēng)，審裁處只能處理申索不多于5萬(wàn)元的案件，但雷曼迷你債券尚有未知的價(jià)值，審裁處也難以作出評(píng)估。

　　至于申索人憂(yōu)慮案件轉(zhuǎn)交區(qū)域法院審理會(huì)增加訴訟費(fèi)用，審裁官認(rèn)為申索人可透過(guò)代表訴訟方式，聯(lián)合申索人聘請(qǐng)律師，或把個(gè)別具代表性的個(gè)案提交審理，將可降低訴訟費(fèi)，而有經(jīng)濟(jì)困難人士可向法律援助署尋求協(xié)助。他稱(chēng)，即使把有關(guān)案件轉(zhuǎn)交區(qū)域法院審理，經(jīng)過(guò)評(píng)估可能的上訴程序，也不會(huì)拖延審訊時(shí)間。

　　審裁官根據(jù)《小額錢(qián)債審裁處條例》第7條，認(rèn)為案件涉及全新和復(fù)雜的爭(zhēng)議點(diǎn)、轉(zhuǎn)介區(qū)域法院審理又不一定會(huì)帶來(lái)延誤，申索人也可透過(guò)代表訴訟來(lái)減低訴訟費(fèi)，決定應(yīng)銀行的申請(qǐng)，把135個(gè)向銀行申索的案件轉(zhuǎn)交區(qū)域法院審理。申索人如對(duì)判決不滿(mǎn)，可于7天內(nèi)向高等法院提出復(fù)核，高等法院將于14天內(nèi)作出決定。