粵港澳合作打造國際生態旅游區(3)

　　-高端訪談生物多樣性面臨嚴峻挑戰

　　旅游如何實現綠色發展

　　主持人:目前,生物多樣性面臨的挑戰有多嚴峻?

　　什達薩尼(六意總裁):生物多樣性面臨的挑戰非常嚴峻,因此我們必須要尋找合適的方法彌補所造成的損失。比如紅樹林的問題,世界上30%的紅樹林的問題是因為農業發展不當造成的,經濟的損失也是數以億計,漁業和其他產業也因為氣候變化給我們造成了很大的損失。現在有15%的土地資源正不斷喪失,給我們造成的損失高達450億美元。因此,我們要使更多的人知道,為了人類的活動以及自己單一經濟的增長,自然資源、海洋資源、海洋生物、世界上多樣性生物的種群受到了很大的威脅。

　　茱莉亞·馬頓—樂菲弗(世界自然保護聯盟總干事):很多生物種群以未見過的速度消失,現在有20%的哺乳動物、38%的鳥類面臨著滅絕的威脅,60%的生態系統也都受到了人類活動的威脅。

　　主持人:很多的城市將旅游業眼光放在高端的市場,但很多人卻沒辦法花很多的錢進行高端的旅游,這樣的態度合適嗎?

　　黃燕燕(馬來西亞旅游部部長):馬來西亞的旅游定位在高回報的旅游或者是高收益的旅游。對于馬來西亞來說,我們有10%的旅游者進行的是生態旅游,很多的旅游者除了購物外,也希望體驗馬來西亞豐富的文化。馬來西亞政府倡導“綠色的馬來西亞、清潔的馬來西亞”,希望通過這個口號的宣導,讓民間可以積極參與到政府的活動中,而且也有家庭式的旅游服務在馬來西亞農村地區進行,例如可可林、椰子林,都有當地農戶開發的旅游項目,就是每人種一棵樹。必須要改變人們的行為習慣,旅游者一定要能夠接受這種觀念的轉變,要成為更加負責任的旅游者。

　　什達薩尼:我們知道,因為燃油價格不斷上漲,旅游的費用也不斷上漲,因此旅游變得昂貴,尤其是長途的旅游變得越來越昂貴。如果要保護生物多樣性和可持續發展的話,我們所做的事情都應該是互相支持的,在政府政策方面,也要能夠有具體的措施和具體的指標衡量。

　　主持人:不管是國家還是城市,可以怎樣用措施協調旅游的發展和生態的保護,比如說稅收可以是一種好的措施嗎?

　　巴拉拉(肯尼亞旅游部部長):稅收是很好的措施,要通過觀念改變我們的目標和行為,如果加大稅收,但是人們的行為是錯誤的,收再多的稅也是錯誤的,因此應該有行為的指導,而不是通過單純稅收的手段實現我們的目標。如果稅收沒有用的話,可用獎勵機制,也就是說如果當地的居民開發了很多的項目,促進了當地的發展,也能夠保護生態多樣性,我們就應該給他們提供獎勵。

　　西恩吉爾柏特(全球報告倡議組織中國區主任兼生物多樣性與企業盈利的經濟學考量報告編輯):稅收是經濟的手段之一,還可以用其他的手段盤活資源,可以讓當地的農民采取更多可持續發展的生產方式和生活方式。談到經濟的手段,我們更應該關注旅游的過程中,導入哪些因素可以真正地推動可持續發展,而且能夠真正地確保旅游業的資金的來源,各個政府應該能夠做得更好。例如很多旅游的活動會破壞珊瑚礁,尤其是二氧化碳過多地排放,就會損害到珊瑚礁。不僅僅是代價的問題,我們要關注的是能夠讓當代和后代享受這種資源。

　　什達薩尼:我反對使用稅收的做法。如果收稅的話,碳排放再過10年或者是20年有怎樣的效果?是否可以通過稅收遏制人們的行為?實際上稅收是一種補貼,在30年所喪失的寶貴資源是不可能通過稅收進行彌補的。我們要明白,現在采取的行動將會造成怎樣的后果,以什么為代價,帶著這樣的態度,才有可能采取更加明確合適的做法,以負責任的態度采取正確的措施,改變我們的行為模式。(記者蔡華鋒周人果實習生梁國宇通訊員趙麗帆粵貿宗統籌:陳戈)