平臺管理效果參差不齊 “去水印”即可繞過監管

　　AI時代的真偽博弈

　　近日，安徽一名女子使用AI工具生成了高度逼真的“流浪漢臥坐餐廳”等圖片，發送給在外聚餐的丈夫，本想測試其反應，不料丈夫信以為真，當即報警求助。

　　民警現場核實情況，確認是虛假信息，對該女子的行為進行了提醒：“AI技術生成的內容雖逼真，但以此制造恐慌并引發警方出警，屬于浪費公共資源的行為。”

　　類似由AI生成圖片引發的“烏龍事件”并非個例：廣東廣州某小區業主的孩子用AI生成圖片后發給父母稱“流浪漢試圖闖進家門”，圖片被轉到業主群后引起樓棟業主恐慌；近日，多名電商平臺賣家曝光，有消費者利用AI工具生成商品變質、損壞的圖片，以此申請“僅退款”；山東威海網民張某為博取關注，使用AI工具編造“在監獄直播帶貨”圖片的謠言信息并發布，引發大量網民關注討論，張某因擾亂公共秩序已被公安機關處以行政處罰。

　　今年9月1日，《人工智能生成合成內容標識辦法》正式實施，要求人工智能生成合成內容應當通過顯著標識、數字水印等方式進行顯式與隱式標注，以保障內容的可識別性。這標志著，AI生成內容全面進入“持證上崗”時代。

　　然而，《法治日報》記者近日對多個主流平臺展開的調查顯示，新規落地效果參差不齊，仍有大量未標識內容在各大平臺持續傳播。這些愈發逼真的AI生成圖無標識“裸奔”，使“有圖有真相”的傳統認知面臨挑戰，公眾難辨真偽。

　　AI圖片“隨心定制”

　　記者在調查中發現，如今網絡上存在多款AI制圖軟件，一些社交平臺甚至自帶AI生成圖功能。只需上傳相關人物、背景素材，輸入一句指令，短短幾秒便能生成一張幾可亂真的AI圖片，還可隨意按照個人喜好對圖片的細節和內容進行調整。

　　受訪專家指出，如今AI生成圖片或視頻已很難從面部表情、肢體結構等方面識別真偽，如果不對內容作顯著標識，很容易讓人信以為真。

　　為調查平臺與創作者對AI生成內容的實際標注情況，記者在一周時間內于6個主流短視頻平臺及社交平臺的推薦頁面，分別隨機瀏覽并記錄了100條AI生成或高度疑似AI生成的視頻內容，并就其標注情況展開記錄。

　　經統計，在隨機瀏覽的視頻中，約有60%的視頻附有作者主動標注的AI創作聲明；約30%雖未獲作者標注，但被平臺在顯著位置標識為“內容可能為AI生成”。然而，在各大平臺中，仍有部分高度疑似AI生成的視頻，既無作者標識，也無平臺提示。

　　以某短視頻平臺一個擁有30多萬名粉絲的賬號為例，其發布的內容多以萌寵、兒童和農村生活為主題。其置頂的3條視頻，內容均呈現明顯的AI生成痕跡：小狗輕易撞破機場玻璃；行李箱的顏色瞬間變化；數十名長相雷同、頭身比例嚴重失調的嬰兒一邊走一邊喊“奶奶”。然而，其中僅1條在視頻右下角有AI創作標識。

　　在該賬號的首頁介紹中，明確附有其私人社交賬號，并注明“可學習教學”。記者添加該賬號私聊咨詢后，對方承認所有內容均為AI生成，并表示“120元即可獲取提示詞以及全套教程，包教包會”“制作一條AI視頻僅需十幾分鐘”。

　　靠AI生成內容引流賣貨

　　此外，AI生成內容也被用于引流與商業推廣。

　　“在××(地名)，女兒已經過上了普通人里最好的生活”。近日，在某社交平臺中，記者頻繁刷到以此為標題的帖文。不同的帖文中，這個地名被換成北京、長沙、珠海等不同城市。

　　在這些帖文中，孩子父母的“人設”高度一致：爸爸做生意、媽媽在國企工作，父母學歷均為985本/碩。雖然是不同賬號發布的內容，但文案幾乎完全雷同，均為教育經驗分享或情感激勵類內容，極易引發家長群體的共鳴。

　　這類帖文的配圖普遍采用父母和孩子在校門前或景點前的合照。盡管賬號的IP地址顯示在不同地區，且背景不斷變化，但畫面中父母和孩子的形象高度一致。

　　同一張臉、同一個家庭，卻有多段“精彩人生”？記者下載相關帖文照片后發送給多個AI軟件詢問“是否為真實圖片”，得出的結論是“背景元素存在邏輯沖突、人物細節有AI特征，高度疑似AI生成圖”。

　　然而，平臺并未對這些圖片添加提示AI生成的相關內容，圖片本身也未包含任何水印標注。

　　記者進一步觀察發現，這些賬號用AI生成圖塑造“成功家庭”形象的目的實為兜售課程。在某賬號發布的帖文中，其表示“成功家庭”的核心秘訣是孩子的教育，進而圍繞塑造孩子數學思維，展開長篇論述。評論區內不少網友留言“求推數學思維課”。記者咨詢后，對方發來某數學課程商家賬號，該賬號經營的店鋪內售賣標價為5450元的新數理課程。

　　值得注意的是，部分賬號的主頁直接關聯某些線上教育機構的官方賬號，并在后綴標注“產品體驗官”“規劃師”等身份標識。這類綁定關系顯示出其內容與商業推廣間的明確關聯，客觀上構成軟性廣告，但大多數家長往往難以辨別其營銷性質。

　　除此之外，AI生成技術也被廣泛應用于直播帶貨與商品展示。

　　某社交平臺部分穿搭博主賬號分享的內容中，AI生成特征較為明顯：背景雜志上的人物和標題多為亂碼、電梯場景中樓層按鈕明顯失真，并非真人實穿。然而，平臺和博主均無任何關于AI生成的標注，博主還會通過評論區與用戶積極互動：當粉絲詢問服裝鏈接時，博主會直接引導至商品櫥窗；對于涉及身高、體重等個人特征的問題，博主也未提示任何AI生成屬性。

　　在某購物平臺上，多家銷售睡蓮的店鋪均使用相同的商品宣傳圖，圖片呈現明顯的AI制作特征：背景失真、花朵呈半透明狀。相關商品的買家評論最多達7萬余條，而其評論區卻幾乎未見成功開花的反饋。在偶有的一些開花圖片中，花朵數量和形態也與宣傳圖相差甚遠。而上述商品宣傳圖中，均未出現AI生成圖片的相應提示。

　　去標識就能“騙”過平臺

　　為驗證平臺對AI內容的識別能力，記者購買了一款宣稱“可去除品牌水印”的某AI軟件會員，使用該軟件可生成視頻并進行去水印處理。隨后，記者將有水印與無水印版本同時發布于4個主流社交平臺，且均未主動標注AI創作。

　　調查結果顯示，上述平臺對有水印的版本均作出“含AI生成內容”的標識，對于無水印內容，僅有一個平臺在后期補充了AI內容標識，并在后臺私信發來風險提示外，其余平臺均無提示。

　　為驗證AI生成內容標識系統的實際有效性，記者對當前市面6款使用人數較多的生圖軟件展開調查。結果顯示，雖然在內容生成時全部默認標注水印，但有些軟件只要充值成為“高級會員”，即可解鎖“去水印”功能。

　　此外，市面上存在多家提供低價去水印服務的商家。其中一款售價6元、宣傳“終身包更新”的軟件包，明確提示可去除圖片與視頻中的各類水印，并且不限使用時間和次數。

　　記者購買了該安裝包進行實測，在按照要求完成軟件安裝后，發現僅需對水印位置進行簡單涂抹，即可完整去除AI標識，且不破壞畫面整體效果。隨后，記者將去水印后的圖片上傳至4個社交平臺進行驗證，結果顯示，這些原本帶有AI水印的內容，在去除水印后均未觸發任何平臺的AI生成提示機制。

　　受訪專家認為，平臺在AI內容標識的落地執行方面還有很大的提升空間。不少網友把使用AI生成圖視為娛樂或惡作劇，卻忽視了背后可能存在擾亂社會治安、引發恐慌的風險。因此，在完善技術監管機制的同時，也要加強公眾網絡素養教育，提升公眾對AI生成內容的辨識能力和社會責任意識。

　　本報記者 趙 　麗

　　本報實習生 王藝霏