清華法學(xué)博士因老家房屋被拆遷向市長(zhǎng)發(fā)公開(kāi)信

　　近日，一封《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問(wèn)題的公開(kāi)信》在網(wǎng)絡(luò)流傳。昨日，王進(jìn)文博士證實(shí)，該信確實(shí)是他所寫(xiě)，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下，于凌晨被拆。

　　昨晚，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書(shū)記王兆輝稱，王進(jìn)文發(fā)表公開(kāi)信之后，他已經(jīng)來(lái)北京與其當(dāng)面溝通，目前雙方正在溝通，爭(zhēng)取妥善處理此事。

　　濰坊發(fā)改委稱未核準(zhǔn)改造

　　昨日，王進(jìn)文介紹，自己老家在山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道北三里村，今年3月底，村里開(kāi)始進(jìn)行城中村改造拆遷�！安疬w時(shí)，村民并沒(méi)看見(jiàn)相關(guān)的立項(xiàng)、批文、資質(zhì)證明等手續(xù)�！蓖踹M(jìn)文說(shuō)，4月份，他給濰坊市政府、濰城區(qū)政府、國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)等16個(gè)部門(mén)發(fā)出拆遷信息公開(kāi)申請(qǐng)。

　　王進(jìn)文說(shuō)，他后來(lái)收到了濰坊市發(fā)改委的書(shū)面答復(fù)，答復(fù)顯示：濰坊市發(fā)改委尚未對(duì)濰城區(qū)北三里村“城中村”改造項(xiàng)目進(jìn)行核準(zhǔn)。答復(fù)時(shí)間是5月18日。

　　“這邊還未核準(zhǔn)，那邊已經(jīng)開(kāi)始拆了�！蓖踹M(jìn)文說(shuō)，他家人并未在拆遷協(xié)議上簽字。區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也向他承諾，“你的房子想拆就拆，不想拆就不拆。”

　　王進(jìn)文說(shuō)，11月17日凌晨2點(diǎn)多，他家的房子被推土機(jī)推倒，并被立即清場(chǎng)，家具衣物糧食全無(wú)，他從初中到大學(xué)的書(shū)籍散落一地。

　　特快專遞給市長(zhǎng)寄信

　　王進(jìn)文說(shuō)，11月17日，他寫(xiě)好《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問(wèn)題的公開(kāi)信》，并以特快專遞和掛號(hào)信的方式，轉(zhuǎn)給濰坊市長(zhǎng)許立全。

　　公開(kāi)信共8199字，分31條。其中講述了王家房屋凌晨被拆的事件，也向許立全市長(zhǎng)提出了很多問(wèn)題。信中還表示：“我歡迎發(fā)展，歡迎城市化，歡迎拆遷。這個(gè)‘我’，也可以置換成‘我們’。前提是，確保更好地發(fā)展，確保更合理地城市化，確保更公平地拆遷。”“推土機(jī)推不出政治，推不出和諧社會(huì)，也推不出真正的城市化�！�

　　此信在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，有網(wǎng)友認(rèn)為，此文“文風(fēng)犀利，直指目前普遍存在的野蠻拆遷的現(xiàn)狀”。也有網(wǎng)友贊賞“敢于和市長(zhǎng)對(duì)話，言辭不卑不亢，有理有據(jù)”。

　　官員稱公開(kāi)信引領(lǐng)導(dǎo)重視

　　昨晚，山東省濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書(shū)記王兆輝在電話中證實(shí)，王進(jìn)文家的房子確實(shí)在11月17日凌晨被拆。

　　王兆輝說(shuō)，經(jīng)調(diào)查，王進(jìn)文所在村共有527戶，其中拆遷了524戶，有526戶已經(jīng)簽了拆遷協(xié)議，只有王進(jìn)文家沒(méi)簽。

　　王兆輝說(shuō)，該村黨支部書(shū)記和王進(jìn)文家有親戚關(guān)系，據(jù)村支書(shū)反映，他已經(jīng)和王進(jìn)文的母親溝通過(guò)，王母口頭同意，才在夜里拆了他家的房子。因?yàn)榇逦瘯?huì)是自治組織，當(dāng)時(shí)沒(méi)向上級(jí)組織匯報(bào)，事后，區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)了該村支書(shū)。

　　昨日，王進(jìn)文稱，其母從來(lái)未口頭同意過(guò)。

　　王兆輝說(shuō)，王進(jìn)文發(fā)出公開(kāi)信后，引起濰坊市領(lǐng)導(dǎo)的重視，市領(lǐng)導(dǎo)要求區(qū)委區(qū)政府依法依規(guī)，妥善處置此事。11月24日，他來(lái)到清華大學(xué)，找到了學(xué)校法學(xué)院和王進(jìn)文本人，進(jìn)行了充分的溝通解釋，同時(shí)表示，爭(zhēng)取盡快妥善地處理此事。如果雙方未達(dá)成一致，希望王進(jìn)文通過(guò)司法途徑維權(quán)。

　　- 對(duì)話

　　“我‘綁架’了博士，誰(shuí)‘綁架’了我”

　　王進(jìn)文的宿舍，堆了幾百本書(shū)。他說(shuō)如果家里不發(fā)生這件事，他可能一輩子也不會(huì)選擇這樣的方式來(lái)與市長(zhǎng)對(duì)話，雖然這對(duì)話截至目前，也是單方面的。

　　“有人要匯138萬(wàn)，我沒(méi)同意”

　　新京報(bào)：為什么會(huì)想到給市長(zhǎng)寫(xiě)公開(kāi)信？

　　王進(jìn)文：我用三個(gè)小時(shí)寫(xiě)了這封公開(kāi)信，一氣呵成。之所以以公開(kāi)信的方式，發(fā)難也好，問(wèn)責(zé)也好，是基于我的這種信息公開(kāi)申請(qǐng)和律師函，很少能得到正面回復(fù)。我作為個(gè)人，力量非常有限。市長(zhǎng)可能不會(huì)見(jiàn)我。我必須以一種特殊的方式提請(qǐng)對(duì)方注意。一市之長(zhǎng)，守土有責(zé)，你可能很忙，不知道這事；但我讓你知道這事了，你就不能裝作不知道。你要問(wèn)責(zé)、追責(zé)。

　　新京報(bào)：有網(wǎng)友說(shuō)你的信言辭犀利，不卑不亢，很多問(wèn)題直指目前拆遷的現(xiàn)狀。你是哪里來(lái)的沖動(dòng)和勇氣？

　　王進(jìn)文：這不是勇氣，是義務(wù)和責(zé)任，博士也弱勢(shì)。我只是個(gè)普通的學(xué)生，但法律還是要講。說(shuō)來(lái)你可能不信，我寫(xiě)信的時(shí)候很冷靜，沒(méi)有怨氣，那無(wú)助于解決問(wèn)題。我感覺(jué)我的信有股傲氣，傲氣來(lái)源于底氣，也是一種知識(shí)分子的骨氣。

　　新京報(bào)：公開(kāi)信現(xiàn)在廣為流傳，你不擔(dān)心對(duì)你自己和家人有影響嗎？

　　王進(jìn)文：我擔(dān)心過(guò)，后來(lái)打消了顧慮。第一我相信，即使我發(fā)了信，我和我的家人也是安全的，政府有妥善處理的能力。另外，越來(lái)越多的人關(guān)注，也給我注入了力量。而且網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論，對(duì)我攻擊的幾乎沒(méi)有，我想我的境況很多人是感同身受的，我說(shuō)出了他們想說(shuō)不敢說(shuō)或不方便說(shuō)的話。

　　新京報(bào)：如果有私下解決的方案，你會(huì)接受嗎？

　　王進(jìn)文：不會(huì)，11月24日，我接到一個(gè)陌生人的電話，他問(wèn)我要一個(gè)賬戶，說(shuō)“給你匯138萬(wàn)，這事就別鬧了”。我不知道他是誰(shuí)，也沒(méi)同意。

　　“我沒(méi)了房子但有家”

　　新京報(bào)：清華大學(xué)法學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)你的信有什么表態(tài)和意見(jiàn)嗎？

　　王進(jìn)文：很多院領(lǐng)導(dǎo)和老師都關(guān)注著事情的進(jìn)展，都在關(guān)心我，他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個(gè)人行為。

　　新京報(bào)：但你信的開(kāi)頭卻提到了清華大學(xué)法學(xué)博士的字樣，這對(duì)對(duì)方可能是種壓力。

　　王進(jìn)文：應(yīng)該說(shuō)，我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。

　　新京報(bào)：怎么解釋？

　　王進(jìn)文：清華大學(xué)，一所引領(lǐng)全國(guó)教育界的高等院校，它要有倫理責(zé)任和道義擔(dān)當(dāng)，它會(huì)支持它的學(xué)生合理合法的維權(quán)。在某種意義上，它只要不阻礙，就是一種支持。

　　我的父親是個(gè)農(nóng)民，不識(shí)字，把我養(yǎng)育成一個(gè)清華學(xué)生，讓我掌握足夠的知識(shí)，如果一個(gè)清華的博士還不能依靠自己的知識(shí)維護(hù)自己的合法利益。那么國(guó)人絕對(duì)有理由質(zhì)疑，讀書(shū)是否有意義。就會(huì)有人說(shuō)，你這個(gè)博士有用嗎，只會(huì)用嘴說(shuō)說(shuō)，人家拿起刀來(lái)就維權(quán)了。

　　第三，請(qǐng)注意我的身份，清華大學(xué)法學(xué)院的博士研究生，學(xué)了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途徑來(lái)試圖解決我所面臨的問(wèn)題。而且我也充當(dāng)了我們村村民的法律顧問(wèn)。如果說(shuō)，我在掌握了所有的證據(jù)，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然沒(méi)能維護(hù)合法權(quán)益，那么中國(guó)的法制和法律您認(rèn)為是成功的嗎？

　　這可能是個(gè)冷幽默，但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰(shuí)“綁架”了我，誰(shuí)“綁架”了唐福珍，誰(shuí)“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

　　新京報(bào)：通過(guò)這件事，你有什么收獲嗎？

　　王進(jìn)文：其實(shí)我是幸運(yùn)的，我只是沒(méi)了房子，但我有家，家和房子是不一樣的，有人才有家，但家的載體是房子。我只是失去一個(gè)載體，這是不幸中的大幸。這對(duì)每天埋頭讀書(shū)的我，也是一個(gè)收獲。

　　我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰(shuí)“綁架”了我，誰(shuí)“綁架”了唐福珍，誰(shuí)“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

　　———清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文

　　作為一介布衣，恪盡公民責(zé)任，所做唯有發(fā)聲，唯有呼吁，使更多的人知道發(fā)生過(guò)的不公與不義；至于呼吁后的結(jié)果，或許更糟，或許好轉(zhuǎn)，或許難言；我所能做的只是盡我所學(xué)所能使之在盡可能多的媒體、網(wǎng)絡(luò)及政府機(jī)關(guān)中知曉，以此促成您及相關(guān)人等對(duì)于拆遷問(wèn)題的關(guān)注，使無(wú)助百姓不至對(duì)法律完全失望，因?yàn)椴还�只有置于�?yáng)光之下才能加以克服。

　　———摘自《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問(wèn)題的公開(kāi)信》

　　本版采寫(xiě)/本報(bào)記者 李天宇