華西都市報：反腐也可借力“權力內訌”

　　天津地鐵系統“一號腐敗大案”案情近日公布：天津地鐵公司黨委書記王春清向中紀委舉報該公司總經理高懷志貪污受賄，高懷志則在“雙規”期間檢舉王春清受賄。最終，王春清、高懷志二人雙雙落馬，分別獲刑13年和20年。(相關報道見昨日本報04版)

　　這是一起由“窩里斗”導致“一鍋端”的典型案件。然而，不少網友對這個結果很不滿意，認為兩人之落馬，關鍵不是因為腐敗，而是因為分贓不均，打破了權力平衡，“權力內訌”才讓反貪部門撿了個“便宜”。有論者認為，在這里反腐敗幾乎成了權力斗爭的一種工具。這樣的反腐敗帶有很大偶然性，不值得肯定。

　　筆者對這種“工具論”不敢茍同。嚴格說來，反腐敗原本就是“權力的斗爭”，主要表現為紀檢監察機關、公安機關、司法機關行使法定的權力，對涉嫌腐敗的官員和工作人員進行查處、審判，是一種權力對另一種權力的監督、制約和剝奪。權力斗爭只是反腐敗斗爭借以展開和深入進行的一種情況。另一種情況是，舉報者與被舉報者之間沒有個人恩怨，完全出于公心，辦案機關和涉案人員之間也沒有利益糾葛，完全是依法行事。這兩種情況都是權力斗爭，也都是實打實的反腐敗。

　　在反腐敗過程中，反貪部門、司法機關要充分利用投訴舉報、檢舉揭發等渠道發現線索、擴充信息，權勢者之間的權力斗爭，往往能在客觀上對此有所“貢獻”。國內反腐敗如此，國外也是如此。你可以說權力斗爭利用了反腐敗的名義，反腐敗成了權力斗爭的“工具”，同樣，你也可以說反腐敗利用了權力斗爭，權力斗爭成了反腐敗的“工具”。反腐敗與權力斗爭互為“工具”，只要反腐能從權力斗爭中“借力”并取得實際成效，有什么不好呢？

　　毋庸諱言，反腐的線索或突破性進展如果起緣于實權人物“內訌”式的權力斗爭，這樣的反腐的確帶有一定偶然性。但是，大量事實表明，舉報者完全出于公心而非私怨，辦案機關嚴格秉公執法，這樣的反腐敗未嘗就沒有“偶然性”。反腐敗要從一個個具體的線索入手，從一件件具體的案子查起，誰也不可能一夜之間將所有貪腐分子一網打盡。關鍵是要不斷完善程序，嚴格依法辦案，即便舉報者是為了謀取私利、發泄私憤而舉報，權力內訌者是為了打擊對手而發難，但只要進入反腐敗的程序，就應當嚴格按照反腐敗的邏輯和法律的規定予以查處，而不必過多考慮舉報者和權力內訌者的真實動機，不能因為舉報者、揭發者有“動機不純”之嫌，就對他們提供的線索和材料視而不見、棄之不用。

　　以“內訌”式的權力斗爭動機不純為由，否認權力斗爭在反腐中的現實作用，是一種典型的“觀念潔癖”。權力斗爭是客觀存在的，權力斗爭可以為反腐敗所“利用”，也是客觀存在的，如果固守“觀念潔癖”，一概拒絕“利用”權力斗爭，并不能增加反腐敗的正義性和道德價值，反而很可能削弱反腐敗的實效，甚至令親者痛仇者快，最終對反腐敗有害無益。 □潘洪其(北京媒體人)