河北贊皇400多職工“被停保”十年遇“退休難”

　　中新網(wǎng)石家莊8月5日電 (記者 俱凝博 李想)1997年，河北省贊皇縣商業(yè)系統(tǒng)開(kāi)始深化企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，其間400余名企業(yè)職工離開(kāi)工作崗位并被停交了養(yǎng)老保險(xiǎn)。而到了該退休的年齡，由于養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題，致使這些職工遇到了“退休難”，雖多次向上反映，但至今未能得到解決。而隨著此事的逐步發(fā)展，此中國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題又現(xiàn)端倪。

　　400余名企業(yè)職工“被停保”

　　據(jù)職工反映，1997至1999年贊皇縣商業(yè)系統(tǒng)在深化企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程中，將其下屬13個(gè)公司的43處門市、商場(chǎng)、廠房及17臺(tái)車和其他財(cái)產(chǎn)一起以轉(zhuǎn)讓、股份等形式處置。職工稱，改制“共計(jì)出售國(guó)有資產(chǎn)2300余萬(wàn)元”。

　　贊皇縣商務(wù)局閆副局長(zhǎng)告訴記者，這次全縣商業(yè)系統(tǒng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革確實(shí)導(dǎo)致400多職工離開(kāi)工作崗位，并全部被停交了養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

　　然而，自2000年以來(lái)由于改制后企業(yè)未能給這些職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，如今大部分職工到了退休年齡而不能辦理退休手續(xù)，不能領(lǐng)取社保金。

　　記者還了解到，這些離崗職工中有170余人買斷了工齡，252人至今未交養(yǎng)老保險(xiǎn)，27人自己續(xù)交了養(yǎng)老保險(xiǎn)。續(xù)交養(yǎng)老保險(xiǎn)的職工同時(shí)自己掏錢墊付了企業(yè)應(yīng)當(dāng)給職工交納的部分。

　　38名職工參與調(diào)查力挽“流失國(guó)有資產(chǎn)”

　　據(jù)職工介紹，原來(lái)幾任商業(yè)局局長(zhǎng)在處置商業(yè)系統(tǒng)國(guó)有資產(chǎn)時(shí)存在問(wèn)題。包括王建芳安排下屬以借款方式兩次合計(jì)8.2萬(wàn)元將食品公司800平米抵押；張振山處置的五金一門市、安國(guó)珍處置的食品廠部分資產(chǎn)等。

　　職工代表何俊英介紹，在商業(yè)局下屬企業(yè)財(cái)產(chǎn)被處置以后，離崗職工便失去了基本生活保障。由于近年這些職工中到退休年齡人數(shù)逐漸增多，她們38名職工與5名職工遺屬自2008年3月份開(kāi)始多次向政府部門反映要求解決該問(wèn)題。5名職工遺屬已經(jīng)十多年沒(méi)能領(lǐng)到遺屬補(bǔ)助，其中包括抗美援朝功臣李四年的家屬趙愛(ài)珍。

　　何俊英說(shuō)，“政府(贊皇縣)一直說(shuō)沒(méi)錢解決這個(gè)問(wèn)題，就提出從追查商業(yè)系統(tǒng)企業(yè)改制過(guò)程流失的國(guó)有資產(chǎn)入手，追回的資產(chǎn)優(yōu)先用于解決我們43人的養(yǎng)老保險(xiǎn)及遺屬補(bǔ)助問(wèn)題。”

　　數(shù)名職工代表表示，贊皇縣曾多次召開(kāi)會(huì)議商討如何解決該問(wèn)題。2009年初成立以縣紀(jì)檢委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組徹查商業(yè)系統(tǒng)企業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，并讓38名職工代表參與了調(diào)查。調(diào)查歷時(shí)近一年半，追回包括食品公司、商業(yè)大廈、商業(yè)局辦公樓、五金一門市在內(nèi)的4塊土地。

　　其中，“五金一門市”所占土地于今年4月賣得160余萬(wàn)，其余三塊土地尚未做處理。

　　職工討說(shuō)法曾遭公安控制

　　2010年6月25日，贊皇縣召開(kāi)了“商務(wù)局國(guó)有資產(chǎn)處置會(huì)議”。會(huì)議紀(jì)要顯示，“五金一門市拍賣所得資金要優(yōu)先用于支付繳納一直存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的252人和2000年后自己續(xù)交的27人的養(yǎng)老保險(xiǎn)所需資金，按照單位應(yīng)當(dāng)繳納部分的20℅抓緊支付到位。”

　　贊皇縣商務(wù)局閆副局長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)稱，政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此問(wèn)題一直都很重視，五金一門市賣得的166萬(wàn)就是專門用于解決此事，但由于財(cái)政程序上的問(wèn)題還沒(méi)發(fā)放。

　　38名職工表示，他們尋求解決問(wèn)題的過(guò)程費(fèi)盡了周折，曾多次到省、市相關(guān)部門上訪，縣委、縣政府也多次開(kāi)會(huì)商議此事，可問(wèn)題始終未能解決。

　　令這些渴求解決問(wèn)題的職工沒(méi)有想到的是，2010年7月1日上午9點(diǎn)，四名職工代表到縣委找主管此事的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交換處理意見(jiàn)，一直等到下午2點(diǎn)，等來(lái)的卻是該領(lǐng)導(dǎo)酒后的謾罵。隨后該領(lǐng)導(dǎo)又打110，讓公安將職工代表帶走，后轉(zhuǎn)至城關(guān)分局被控制9個(gè)多小時(shí)。而110及公安城關(guān)分局均證實(shí)職工代表并未違反治安條例。

　　數(shù)名職工稱，截止今年7月，再不補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)金就失去了辦理退休的機(jī)會(huì)。記者看到幾名職工需交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金都是數(shù)萬(wàn)元，他們表示自己根本拿不出錢來(lái)補(bǔ)交。另外記者了解到，有些職工需交的養(yǎng)老保險(xiǎn)滯納金也在萬(wàn)元以上。當(dāng)記者向閆副局長(zhǎng)提出“滯納金”是否應(yīng)該由個(gè)人承擔(dān)時(shí)，他表示這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，但并未予解釋。(完)