時(shí)評(píng)：環(huán)保在紫金礦業(yè)何時(shí)不再是“孫子”？

　　令人矚目的紫金礦業(yè)“污染門”，仿佛在某種力量的擺布下，正走向令某些人滿意的處理狀況。

　　□吳杭民

　　7月25日《南方都市報(bào)》報(bào)道，就在證監(jiān)會(huì)、環(huán)保部調(diào)查尚未結(jié)束之際，7月20日，紫金礦業(yè)股價(jià)迎來多日來的第一個(gè)漲停，一位知情者說，“從幾方勢(shì)力共同推動(dòng)的這個(gè)局來看，他們希望這個(gè)危機(jī)到此為止。”而在近日召開的上杭縣機(jī)關(guān)干部會(huì)議上，縣委書記賴?yán)^秋被追問，為什么要用這些與該事件關(guān)系不大的人來承擔(dān)責(zé)任，而那些拿著高薪的縣政府派過去的監(jiān)事們卻沒有任何責(zé)任，“這讓賴很尷尬，他只好沉默、無言以對(duì)”。

　　令人矚目的紫金礦業(yè)“污染門”，仿佛在某種力量的擺布下，正走向令某些人滿意的處理狀況。從信息披露的7月12日之后的3天，就處罰了一大群當(dāng)?shù)毓賳T，其速度之快令人驚異。不明真相的民眾正要鼓掌贊賞之時(shí)，媒體卻披露，“被抓的都是小魚，大魚隱于后”——被免職的副縣長藍(lán)富雁僅擔(dān)任該職位幾個(gè)月，此前在武平縣國資委任職，對(duì)該縣情況并不了解，被免職的縣長邱河清此前為龍巖市統(tǒng)計(jì)局局長，對(duì)紫金礦業(yè)也沒有多少直接影響力，而被刑拘的林文賢等人更屬于小角色。當(dāng)?shù)赜姓�界人士直言，處罰名單中，很多人與此案并無直接關(guān)聯(lián)，而真正應(yīng)負(fù)責(zé)的人卻未受到處罰。

　　環(huán)保是“孫子”，在紫金礦業(yè)可謂是更加不折不扣的“真理”——去年11月，環(huán)保部相關(guān)稽查人員提出了整改要求，但紫金礦業(yè)一直未能執(zhí)行。今年5月14日，環(huán)保部發(fā)布的相關(guān)通報(bào)中，紫金礦業(yè)有7項(xiàng)違規(guī)沒有按期整改，責(zé)成紫金礦業(yè)在6月25日前拿出整改方案，并由地方環(huán)保部門督察并上報(bào)。不過，就在紫金礦業(yè)的方案通過沒幾天，就發(fā)生了大規(guī)模的污水泄漏事件。而據(jù)媒體披露，紫金礦業(yè)這幾年常遇環(huán)保事件，每次都要上報(bào)整改方案，每次也都會(huì)通過，但方案最終大多不被執(zhí)行。

　　環(huán)保何時(shí)不再是GDP的“孫子”？中國政府網(wǎng)近日全文公布了《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》，指出，要加大重特大事故的考核權(quán)重，發(fā)生特別重大安全生產(chǎn)事故的，要根據(jù)情節(jié)輕重，追究地市級(jí)分管領(lǐng)導(dǎo)或主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任；后果特別嚴(yán)重、影響特別惡劣的，要按規(guī)定追究省部級(jí)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作是如此，保護(hù)環(huán)境、治理污染，又何嘗不需要這樣的魄力和決心呢？更何況，在力保GDP的背后，可能還有“黑金”之嫌！否則，有一天，環(huán)保可能連“孫子”也做不成了。