老板為“保留”公司財產(chǎn)偽造欠條邀親戚狀告自己

　　核心提示：

　　虛假訴訟，俗稱為“自己告自己”。當然，這種看似離奇的訴訟，幾乎無一例外帶有不可告人的目的。

　　印章中的秘密

　　一起看似簡簡單單的債務(wù)訴訟，誰知官司沒打成，原被告雙方卻先被拘留了：原告蔣某被拘留7日，被告袁某被拘留15日。

　　今年3月，蔣某向溫州市龍灣區(qū)法院起訴，稱被告袁某的公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向他借了31萬元沒有還。作為證據(jù)，蔣某向法院提供了一張借條，落款日期為2007年3月26日，借條上還蓋有袁某公司的印章。

　　表面上，這跟一般的民間借貸案件沒什么區(qū)別。今年4月底，龍灣法院開庭審理這起案件，蔣某和袁某均出庭應訴。

　　“我當時隱約覺得案件有些蹊蹺，尤其是借條看起來有人為加工的痕跡。”承辦法官介紹說。為此他在庭審時詢問得特別仔細，結(jié)果在一些細節(jié)問題上，蔣某、袁某回答各不相同。但是，僅憑借款細節(jié)不一樣，還很難認定是虛假訴訟。

　　承辦法官決定從借條上的印章入手，因為公司印章制作需向公安機關(guān)申請，并實行登記制度。到公安機關(guān)一查，果然有問題：借條上的印章申請制作時間為2008年9月1日。

　　“2008年制作的印章，居然蓋到了2007年的借條上。”面對鐵證，蔣某、袁某瞠目結(jié)舌，大呼“太粗心”，不得不承認偽造欠條的事實。

　　原來，蔣某和袁某有親戚關(guān)系。因為袁某的公司陷入多起債務(wù)官司之中，面臨破產(chǎn)，為了“轉(zhuǎn)移保留”一些公司財產(chǎn)，他找到蔣某，制作虛假欠條。

　　現(xiàn)代版苦肉計

　　“周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，但黃蓋畢竟還要受皮肉之苦。虛假訴訟這一現(xiàn)代版‘苦肉計’，卻幾乎沒有成本付出。”

　　杭州市上城區(qū)法院法官張毅曾經(jīng)揭穿多起虛假訴訟。據(jù)他介紹，虛假訴訟案雙方當事人的到庭率比較低，大多委托律師或法律工作者參加訴訟。就像蔣某和袁某一樣，如果自己不出庭，讓律師出庭的話，這件虛假訴訟案件就很難辨認出來。

　　更關(guān)鍵的是，為了盡快把法律文書騙到手，虛假訴訟案件的雙方當事人，基本上都會要求調(diào)解。“只要雙方同意調(diào)解，法官一般很少再對事實本身進行深入調(diào)查，這樣就容易讓他們鉆空子。”張毅說。

　　類似的案件，防不勝防。2008年12月，陳海東之妻包某向杭州市江干區(qū)法院起訴離婚，并要求分割房屋和財產(chǎn)。陳海東與其父陳永根不甘心，就找到朋友沈建明，在律師何慧強的幫助下，弄了一張80萬元的假借條。

　　2009年3月，何慧強以沈建明的訴訟代理人身份向江干法院提起民事訴訟，要求陳海東歸還沈建明借款及利息共計85萬余元。開庭當天，陳海東爽快“承認”，當庭達成調(diào)解協(xié)議。所幸，法官心存疑惑，包某也向公安機關(guān)舉報，識破了這件虛假訴訟案件。

　　近年來，我省各地的虛假訴訟案件不斷發(fā)生，呈逐年上升趨勢。有關(guān)人士分析，關(guān)鍵在于參與虛假訴訟的當事人，往往是親屬、朋友、同學等，進行的虛假訴訟不但成本較低，操作方便，還不易為外人覺察，查處難度也較大。

　　假案只為真利

　　虛假訴訟，往往伴隨經(jīng)濟利益而增。

　　虛假訴訟最早出現(xiàn)的領(lǐng)域，是在馳名商標認定上。按照以前的規(guī)定，馳名商標的認定有兩大途徑，一是工商行政認定，二是司法認定。

　　于是，就出現(xiàn)了這樣一個現(xiàn)象：經(jīng)濟相對較發(fā)達地區(qū)的企業(yè)，到經(jīng)濟相對落后或偏遠地區(qū)的法院起訴，稱當?shù)氐哪硞�體戶或企業(yè)侵犯商標權(quán)等。法院一調(diào)查，通常也會發(fā)現(xiàn)起訴的內(nèi)容屬實，就下判決書，認定侵權(quán)，并認定該商標為馳名商標。

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，寧波有一家年納稅只有幾十萬元的企業(yè)，通過此類訴訟，被山西一家法院認定為中國馳名商標。

　　2008年底，最高人民法院公布《關(guān)于在審理侵犯商標權(quán)等民事糾紛案件中認定和保護馳名商標適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定人民法院對馳名商標的認定不能寫入判決主文，也不在調(diào)解書中予以認定。這類極不正常的訴訟，從此消失。

　　如今的虛假訴訟，基本上集中發(fā)生在民間借貸，離婚分割財產(chǎn)，企業(yè)和其他組織、自然人的財產(chǎn)糾紛，房屋買賣合同糾紛等4類案件中。但綜觀各類虛假訴訟，不管如何虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)，“利益”始終是其中的一個重要因素。

　　今年6月，上城區(qū)法院發(fā)現(xiàn)了一起以集體討要工資為名的虛假訴訟，涉及人員20余人，金額達800余萬元。

　　上城區(qū)法院一位工作人員介紹，杭州某置業(yè)公司的財產(chǎn)被法院查封，并有多起債務(wù)官司待法院判決。為了把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自家腰包，這家公司的副總經(jīng)理就指使一大幫人提起虛假訴訟。

　　亟待嚴厲遏制

　　“虛假訴訟如果不被發(fā)現(xiàn)，可以得到很大好處；如果被發(fā)現(xiàn)，懲罰力度又很輕。這樣一來，虛假訴訟高發(fā)也就難免。”浙江君安世紀律師事務(wù)所律師俞瑛認為，虛假訴訟之所以多發(fā)，除了誠信缺失外，還有兩個原因：

　　一是若要對虛假訴訟追究刑事責任，只有偽證罪，處3年以下有期徒刑或者拘役；二是在民事訴訟的相關(guān)制度設(shè)計上存在缺陷，當事人如果通曉法律，在形式上下足功夫，很難被看出破綻。

　　為遏制虛假訴訟現(xiàn)象，我省采取了一系列措施。2008年11月18日，省高院專門出臺《關(guān)于在民事審判中防范和查處虛假訴訟案件的若干意見》，要求在司法審判過程中，對容易發(fā)生虛假訴訟領(lǐng)域和存在虛假訴訟嫌疑的案件采取特別審查措施；要求證人必須出庭作證，向案件的利害關(guān)系人通報，必要時可以依法通知其參與訴訟等。

　　“僅靠法院無法從根本上改變虛假訴訟多發(fā)的態(tài)勢。”一位基層法院法官認為，要遏制虛假訴訟，當務(wù)之急是修改相關(guān)法律，加大打擊力度，從嚴追究虛假訴訟參與人的刑事責任。“還有一個有效做法，就是要把虛假訴訟的記錄，和社會征信體系結(jié)合起來，讓虛假訴訟制造者在貸款、出入境、購房等方面受到有力制約，讓作假者不敢再作假。”

　　浙江大學法學院教授陳信勇：虛假訴訟和社會整體法治環(huán)境密切相關(guān)，必須多方入手，整體推進，才能有效減少。在立案、庭審、執(zhí)行過程中，法官應發(fā)揮自身職能作用，對相關(guān)案件進行詳細調(diào)查，這樣才能及時發(fā)現(xiàn)虛假訴訟案件。同時，要加強宣傳教育，使人們明白虛假訴訟的危害。還應盡快把參加虛假訴訟者列入社會征信系統(tǒng)。本報記者 黃宏 通訊員 徐艷芳 閆擁洲